ECLI:NL:GHSHE:2015:3791

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht


zaaknummer HD 200.156.680/01




arrest van 29 september 2015




in de zaak van





[appellant]
,
handelende onder de naam [Financiële Diensten] Financiële Diensten,
wonende te [woonplaats] ,
appellant in principaal appel, geïntimeerde in incidenteel appel,
advocaat: mr. M.A.M. Bannenberg te 's-Hertogenbosch,



tegen





1 [Assurantiën] Assurantiën B.V.,
2. [geintimeerde 2],
3. [geintimeerde 3],

gevestigd dan wel wonende te [vestigings- c.q. woonplaats] ,
geïntimeerden in principaal appel, appellanten in incidenteel appel,
advocaat: mr. H.T.L. Janssen te Waalre,



als vervolg op het door het hof gewezen tussenarrest van 21 april 2015 in het hoger beroep van de door de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, gewezen vonnissen van 12 februari 2014 en 2 juli 2014, in de volgende twee gevoegde zaken:

- C/01/243540/HA ZA 12-185 tussen [appellant] als gedaagde in conventie, eiser in reconventie, en [Assurantiën] BV als eiseres in conventie, verweerster in reconventie;
- C/01/245852/HA ZA 12-377 tussen [appellant] als eiser en [Assurantiën] BV, [geintimeerde 2] en [geintimeerde 3] als gedaagden.




5Het verloop van de procedure


Het verloop van de procedure in hoger beroep blijkt uit:

- de dagvaarding in hoger beroep;
- de memorie van grieven, tevens memorie in het incident houdende een vordering tot het treffen van een voorlopige voorziening, met producties;
- de antwoordmemorie in het incident van [geintimeerden c.s.] ;


de memorie van antwoord in principaal appel, tevens akte aanvulling/wijziging van eis, tevens memorie van grieven in incidenteel appel met producties;


de memorie van antwoord in incidenteel appel, met producties;


het arrest in het incident d.d. 14 april 2015;


de akte van [geintimeerden c.s.] houdende uitlatingen producties d.d. 12 mei 2015.


Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald.





6Motivering


6.1.
Het hof heeft geconstateerd dat aan [appellant] ten onrechte geen gelegenheid is geboden een antwoordakte te nemen. De zaak zal daarom naar de rol worden verwezen teneinde [appellant] daartoe alsnog in de gelegenheid te stellen. Vervolgens zal wederom arrest worden bepaald.



6.2.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.





7De uitspraak


Het hof:



verwijst de zaak naar de rol van 27 oktober 2015 teneinde [appellant] in de gelegenheid te stellen een antwoordakte te nemen, waarna arrest zal worden bepaald;



houdt iedere verdere beslissing aan.



Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, P.M. Arnoldus-Smit en R.R.M. de Moor en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 29 september 2015.



griffier rolraadsheer