Neuralex Gerechtshof 's-Hertogenbosch
ECLI:NL:GHSHE:2015:2654
2015-07-14
Civiel recht
HD 200.106.702_01
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- tussenuitspraak ECLI:NL:GHSHE:2016:1823 → ECLI:NL:GHSHE:2015:2654
- tussenuitspraak ECLI:NL:GHSHE:2018:573 → ECLI:NL:GHSHE:2015:2654
Inhoudsindicatie
Eigendomsverkrijging door verjaring
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.781 tekens)
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.106.702/01
arrest van 14 juli 2015
in de zaak van
Gemeente Helmond,
zetelende te Helmond,
appellante,
hierna aan te duiden als: de Gemeente,
advocaat: mr. M.G.G. van Nisselroij te Venlo,
tegen
[geïntimeerde ]
,
wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerde,
hierna aan te duiden als: [geïntimeerde ] ,
advocaat: mr. J.J.T. van Stiphout te Helmond,
op het bij exploot van dagvaarding van 17 april 2012 ingeleide hoger beroep van de vonnissen van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 16 november 2011 en 15 februari 2012, gewezen tussen de Gemeente als eiseres in conventie, verweerster in reconventie, en [geïntimeerde ] als gedaagde in conventie, eiser in reconventie.
1Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 224589/HA ZA 11-89)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormelde vonnissen en het daaraan voorafgegane vonnis in het incident van 27 april 2011 waarbij de zaak is gevoegd met enkele andere zaken.
2Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding in hoger beroep;
- de memorie van grieven met producties;
- de memorie van antwoord met productie;
- de in het kader van het schriftelijk pleidooi door partijen overgelegde pleitnotities.
Hierna is bepaald dat arrest wordt gewezen.
3Motivering
Het hof heeft geconstateerd dat zich in het dossier niet de notariële akte bevindt waarbij in 1991 aan [geïntimeerde ] het aan de achterzijde van diens perceel grenzende, tot dat moment aan hem verhuurde stuk grond, kadastraal bekend gemeente Helmond, sectie [sectieletter] , nummer [sectienummer] , is geleverd. De Gemeente wordt in de gelegenheid gesteld een kopie van die akte van levering alsnog bij akte in het geding te brengen.
4De beslissing
Het hof:
verwijst de zaak naar de rol van 28 juli 2015 voor akte aan de zijde van de Gemeente met het hiervoor vermelde doel, waarna [geïntimeerde ] op een termijn van twee weken in de gelegenheid zal worden gesteld hierop bij antwoordakte te reageren;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. H.A.G. Fikkers, S.M.A.M. Venhuizen en W.J.J. Beurskens en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 14 juli 2015.
griffier rolraadsheer
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.106.702/01
arrest van 14 juli 2015
in de zaak van
Gemeente Helmond,
zetelende te Helmond,
appellante,
hierna aan te duiden als: de Gemeente,
advocaat: mr. M.G.G. van Nisselroij te Venlo,
tegen
[geïntimeerde ]
,
wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerde,
hierna aan te duiden als: [geïntimeerde ] ,
advocaat: mr. J.J.T. van Stiphout te Helmond,
op het bij exploot van dagvaarding van 17 april 2012 ingeleide hoger beroep van de vonnissen van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 16 november 2011 en 15 februari 2012, gewezen tussen de Gemeente als eiseres in conventie, verweerster in reconventie, en [geïntimeerde ] als gedaagde in conventie, eiser in reconventie.
1Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 224589/HA ZA 11-89)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormelde vonnissen en het daaraan voorafgegane vonnis in het incident van 27 april 2011 waarbij de zaak is gevoegd met enkele andere zaken.
2Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding in hoger beroep;
- de memorie van grieven met producties;
- de memorie van antwoord met productie;
- de in het kader van het schriftelijk pleidooi door partijen overgelegde pleitnotities.
Hierna is bepaald dat arrest wordt gewezen.
3Motivering
Het hof heeft geconstateerd dat zich in het dossier niet de notariële akte bevindt waarbij in 1991 aan [geïntimeerde ] het aan de achterzijde van diens perceel grenzende, tot dat moment aan hem verhuurde stuk grond, kadastraal bekend gemeente Helmond, sectie [sectieletter] , nummer [sectienummer] , is geleverd. De Gemeente wordt in de gelegenheid gesteld een kopie van die akte van levering alsnog bij akte in het geding te brengen.
4De beslissing
Het hof:
verwijst de zaak naar de rol van 28 juli 2015 voor akte aan de zijde van de Gemeente met het hiervoor vermelde doel, waarna [geïntimeerde ] op een termijn van twee weken in de gelegenheid zal worden gesteld hierop bij antwoordakte te reageren;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. H.A.G. Fikkers, S.M.A.M. Venhuizen en W.J.J. Beurskens en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 14 juli 2015.
griffier rolraadsheer