Neuralex Gerechtshof 's-Hertogenbosch
ECLI:NL:GHSHE:2014:4957
2014-11-25
Civiel recht
HD 200.131.352_02
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- tussenuitspraak ECLI:NL:GHSHE:2015:438 → ECLI:NL:GHSHE:2014:4957
Inhoudsindicatie
Arbeidszaak. Verjaring niet aangenomen/vordering kennelijk onredelijk ontslag afgewezen
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.735 tekens)
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.131.352/02
arrest van 25 november 2014
in de zaak van
[appellante]
,
wonende te [woonplaats],
appellante,
hierna aan te duiden als [appellante],
advocaat: mr. R.A. van Dijk te Houten,
tegen
de Stichting TanteLouise-Vivensis,
gevestigd te [vestigingsplaats],
geïntimeerde,
hierna aan te duiden als Vivensis,
advocaat: mr. H.B. Dekker te Rotterdam,
op het bij exploot van dagvaarding van 24 juli 2013 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 15 mei 2013 gewezen tussen [appellante] als eiseres en Vivensis als gedaagde.
1Het geding in eerste aanleg (zaaknummer 750933 CV EXPL 12-7856)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding in hoger beroep met grieven en drie producties;
- de memorie van antwoord met drie producties;
Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.
3De beoordeling
3.1.
Het hof heeft geconstateerd dat de producties bij dagvaarding eerste aanleg, conclusie van antwoord en conclusie van repliek ontbreken in het door [appellante] aan het hof overgelegde dossier.
3.2.
Ondanks dat het hof [appellante] daartoe meerdere malen in de gelegenheid heeft gesteld, heeft deze tot op heden voornoemde producties niet aan het hof overgelegd.
3.3.
Het hof gelast [appellante] voornoemde producties uiterlijk op de rol van 9 december 2014 bij akte aan het hof over te leggen. Een antwoordakte wordt niet toegelaten.
3.4.
Indien het hof voornoemde producties op die datum niet heeft ontvangen, zal het daaraan de gevolgen verbinden die het geraden acht.
Het hof:
verwijst de zaak naar de rol van 9 december 2014 voor akte aan de zijde van [appellante] met het onder 3.3. vermelde doel (zonder antwoordakte);
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. W.H.B. den Hartog Jager, M. van Ham en Y.L.L.A.M. Delfos-Roy, en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 25 november 2014.
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.131.352/02
arrest van 25 november 2014
in de zaak van
[appellante]
,
wonende te [woonplaats],
appellante,
hierna aan te duiden als [appellante],
advocaat: mr. R.A. van Dijk te Houten,
tegen
de Stichting TanteLouise-Vivensis,
gevestigd te [vestigingsplaats],
geïntimeerde,
hierna aan te duiden als Vivensis,
advocaat: mr. H.B. Dekker te Rotterdam,
op het bij exploot van dagvaarding van 24 juli 2013 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 15 mei 2013 gewezen tussen [appellante] als eiseres en Vivensis als gedaagde.
1Het geding in eerste aanleg (zaaknummer 750933 CV EXPL 12-7856)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding in hoger beroep met grieven en drie producties;
- de memorie van antwoord met drie producties;
Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.
3De beoordeling
3.1.
Het hof heeft geconstateerd dat de producties bij dagvaarding eerste aanleg, conclusie van antwoord en conclusie van repliek ontbreken in het door [appellante] aan het hof overgelegde dossier.
3.2.
Ondanks dat het hof [appellante] daartoe meerdere malen in de gelegenheid heeft gesteld, heeft deze tot op heden voornoemde producties niet aan het hof overgelegd.
3.3.
Het hof gelast [appellante] voornoemde producties uiterlijk op de rol van 9 december 2014 bij akte aan het hof over te leggen. Een antwoordakte wordt niet toegelaten.
3.4.
Indien het hof voornoemde producties op die datum niet heeft ontvangen, zal het daaraan de gevolgen verbinden die het geraden acht.
Het hof:
verwijst de zaak naar de rol van 9 december 2014 voor akte aan de zijde van [appellante] met het onder 3.3. vermelde doel (zonder antwoordakte);
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. W.H.B. den Hartog Jager, M. van Ham en Y.L.L.A.M. Delfos-Roy, en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 25 november 2014.