Neuralex Gerechtshof 's-Hertogenbosch
ECLI:NL:GHSHE:2013:4205
2013-09-10
Civiel recht; Verbintenissenrecht
HD 200.130.379-01
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- tussenuitspraak ECLI:NL:GHSHE:2018:2336 → ECLI:NL:GHSHE:2013:4205
Inhoudsindicatie
bewijswaardering
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.305 tekens)
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.130.379/01
arrest van 10 september 2013
in de zaak van
1 [De V.O.F.] ,gevestigd en kantoorhoudende te [vestigings- en kantoorplaats] ,
2. [appellant 2] ,wonende te [woonplaats] ,
3. [appellante 3] ,wonende te [woonplaats] ,
appellanten,
advocaat: mr. A.V.M. van Dijk te Eindhoven,
tegen
[Agrarische Veredelings Industrie] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde,
advocaat: mr. A.M. van Schaick te Tilburg,
op het hoger beroep van het door de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch gewezen vonnis van 10 april 2013 tussen appellanten als gedaagden en geïntimeerde als eiseres.
1Het geding in eerste aanleg (zaaknr. C/01/241058/HA ZA 12-16)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2Het geding in hoger beroep
2.1.
Appellanten hebben bij exploot van 25 juni 2013 aangezegd van genoemd vonnis in hoger beroep te komen met dagvaarding van geïntimeerde voor dit hof.
2.2.
Ter rolle van 30 juli 2013 is de zaak aangebracht en is geïntimeerde bij advocaat verschenen.
3De beoordeling
3.1.
Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder “Regels en procedures”).
3.2.
De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie.
3.3.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
4De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen in persoon, als het om een rechtspersoon gaat deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, op 28 oktober 2013 om 09.30 uur zullen verschijnen voor
mr. J.C.J. van Craaikamp als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3.1 vermelde doeleinden;
bepaalt dat de advocaat van appellanten uiterlijk 24 september 2013 een fotokopie van het volledige procesdossier zal overleggen;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. T. Rothuizen-van Dijk, H.A.G. Fikkers en J.C.J. van Craaikamp en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 10 september 2013.
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.130.379/01
arrest van 10 september 2013
in de zaak van
1 [De V.O.F.] ,gevestigd en kantoorhoudende te [vestigings- en kantoorplaats] ,
2. [appellant 2] ,wonende te [woonplaats] ,
3. [appellante 3] ,wonende te [woonplaats] ,
appellanten,
advocaat: mr. A.V.M. van Dijk te Eindhoven,
tegen
[Agrarische Veredelings Industrie] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde,
advocaat: mr. A.M. van Schaick te Tilburg,
op het hoger beroep van het door de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch gewezen vonnis van 10 april 2013 tussen appellanten als gedaagden en geïntimeerde als eiseres.
1Het geding in eerste aanleg (zaaknr. C/01/241058/HA ZA 12-16)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2Het geding in hoger beroep
2.1.
Appellanten hebben bij exploot van 25 juni 2013 aangezegd van genoemd vonnis in hoger beroep te komen met dagvaarding van geïntimeerde voor dit hof.
2.2.
Ter rolle van 30 juli 2013 is de zaak aangebracht en is geïntimeerde bij advocaat verschenen.
3De beoordeling
3.1.
Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder “Regels en procedures”).
3.2.
De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie.
3.3.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
4De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen in persoon, als het om een rechtspersoon gaat deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, op 28 oktober 2013 om 09.30 uur zullen verschijnen voor
mr. J.C.J. van Craaikamp als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3.1 vermelde doeleinden;
bepaalt dat de advocaat van appellanten uiterlijk 24 september 2013 een fotokopie van het volledige procesdossier zal overleggen;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. T. Rothuizen-van Dijk, H.A.G. Fikkers en J.C.J. van Craaikamp en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 10 september 2013.