ECLI:NL:GHDHA:2024:2956

GERECHTSHOF DEN HAAG
Civiel recht
Team Handel


Zaaknummer : 200.325.190/01
Zaaknummer rechtbank : 9907035 RP VERZ 22-50242




Beschikking van 24 september 2024




inzake




Multi Cars Den Haag B.V.,
gevestigd te Den Haag,
verzoekster in het principaal hoger beroep,
verweerster in het incidenteel hoger beroep,
hierna te noemen: Multi Cars,
advocaat: mr. V.G. Baran, kantoorhoudend in Den Haag,



tegen





[verweerder]
,
wonende te [woonplaats],
verweerder in het principaal hoger beroep,
verzoeker in het incidenteel hoger beroep,
hierna te noemen: [verweerder],
advocaat: mr. A.J. Verloop, kantoorhoudend in Rijswijk.





1Het verdere verloop van het geding


1.1.
Het hof heeft in deze zaak op 11 juni 2024 een tussenbeschikking (hierna: de tussenbeschikking) gewezen. Voor het verloop van het geding tot die datum verwijst het hof naar die beschikking.



1.2.
Bij e-mailbericht van 9 juli 2024 hebben beide partijen zich uitgelaten over het onder 6.4 vermelde in de tussenbeschikking.



1.3.
Bij e-mailbericht van 4 september 2024 heeft drs. W.P.F. Fagel laten weten bereid en in staat te zijn om als deskundige in de onderhavige zaak op te treden.



1.4.
Bij e-mailbericht van 10 september 2024 heeft [verweerder] laten weten in te kunnen stemmen met de door de deskundige opgegeven kostenbegroting. Multi Cars heeft ditzelfde gedaan bij e-mailbericht van 11 september 2024.






2De verdere beoordeling van het hoger beroep


2.1.
Bij de tussenbeschikking is overwogen dat Multi Cars mag bewijzen dat de paraaf/handtekening op de brief van 1 november 2021 (zoals bedoeld onder 3.4 van de tussenbeschikking) van [verweerder] is. Multi Cars heeft in de mail van 9 juli 2024 laten weten dit bewijs te willen leveren door middel van een deskundigenbericht. Partijen hebben in deze mail voorts laten weten dat zij geen bezwaar hebben tegen de voorgestelde deskundige, drs. W.P.F. Fagel en dat zij geen aanvulling nodig achten op de aan de deskundige te stellen vragen (zoals weergegeven onder 6.3 van de tussenbeschikking).



2.2.
Het hof zal dan ook drs. W.P.F. Fagel als deskundige benoemen en hem de volgende vragen stellen:


Is de handtekening op de brief van 1 november 2021 (zoals weergeven onder 3.4 van de tussenbeschikking) gezet door [verweerder]?


Met welke mate van waarschijnlijkheid kunt u deze conclusie trekken?


Geeft het onderzoek aanleiding tot het maken van opmerkingen die in verband met de beslissing van belang kunnen zijn (waaronder, in voorkomend geval, de vraag of er kenmerken zijn die duiden op bijvoorbeeld vervalsing of nabootsing)?


Zijn er nog andere punten die naar uw oordeel van belang zijn voor de vraag of de handtekening op de brief is gezet door [verweerder]?





2.3.
De deskundige heeft het voorschot vervolgens begroot op € 2.299,00 inclusief btw. Beide partijen hebben hiermee ingestemd. Zoals reeds is overwogen in de tussenbeschikking zal het voorschot ten laste van Multi Cars worden gebracht.



2.4.
Indien de deskundige vragen heeft over de inhoud van zijn opdracht of over de te volgen procedure, kan hij zich wenden tot de raadsheer-commissaris via de [contactpersoon], onder vermelding van de namen van partijen en het zaaknummer. De contactpersoon of de raadsheer-commissaris zal de deskundige berichten.



2.5.
Alle overige beslissingen worden aangehouden.






3Beslissing


Het hof:

- beveelt een onderzoek door een deskundige om aan het hof bericht uit te brengen over de onder 2.2 vermelde vragen;
- benoemt als zodanig: Drs. W.P.F. (Wil) Fagel:Postbus 76012, 1070 EA Amsterdam;[telefoonnummer];[email protected];www.wffo.nl.
- benoemt tot raadsheer-commissaris mr. M. Verkerk. Bepaalt dat de deskundige zijn onderzoek in beginsel zelfstandig zal verrichten, doch indien de raadsheer-commissaris daartoe aanleiding ziet, onder diens leiding;
- bepaalt dat de deskundige bij het verrichten van zijn werkzaamheden naast de normen van zijn beroepsgroep tevens de leidraad deskundigen in civiele zaken en de gedragscode voor gerechtelijk deskundigen in civielrechtelijke en bestuursrechtelijke zaken (Deskundige | Rechtspraak) in acht dient te nemen;
- bepaalt dat de deskundige zijn werkzaamheden niet zal behoeven aan te vangen voordat door Multi Cars als voorschot op de nader te bepalen kosten van het deskundigenonderzoek een bedrag van € 2.299,00 zal zijn gestort. Hiertoe ontvangt Multi Cars een factuur van het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak (LDCR) met betaalinstructies;
- bepaalt dat dit voorschot uiterlijk vier weken na heden moet zijn voldaan;
- bepaalt dat de deskundige met zijn onderzoek zal aanvangen nadat de griffier van het hof hem heeft bevestigd dat voormeld voorschot door het LDCR is ontvangen;
- bepaalt dat de deskundige zijn schriftelijk bericht ter griffie handel van dit hof (Postbus 20302, 2500 EH Den Haag, P2-267A) zal deponeren vóór 28 januari 2025. Uit dat bericht moet blijken:a. dat de deskundige partijen in de gelegenheid heeft gesteld opmerkingen te maken en verzoeken te doen waarvan de inhoud in het bericht vermeld dient te worden;b. dat de deskundige, alvorens een definitief rapport op te maken, partijen een conceptrapport heeft doen toekomen en hij partijen daarbij in de gelegenheid heeft gesteld opmerkingen te maken en verzoeken te doen, waarvan de inhoud in het definitieve bericht vermeld dient te worden;
- bepaalt dat de deskundige tegelijk met dit bericht een declaratie van loon en kosten ter griffie zal indienen onder vermelding van de namen van partijen en het zaaknummer;
- wijst partijen erop dat indien zij schriftelijke opmerkingen aan de deskundige doen toekomen, daarvan terstond een afschrift aan de wederpartij dient te worden verstrekt;
- bepaalt dat Multi Cars het procesdossier binnen vier weken na heden aan de deskundige zal sturen;
- bepaalt dat beide partijen de in hun bezit zijnde de documenten met daarop de originele handtekening(en) van [verweerder], waaronder de brief zoals bedoeld onder 3.4 van de tussenbeschikking, binnen vier weken na heden aan de deskundige zullen sturen.
- verwijst de zaak naar de rol van 28 januari 2025 voor deskundigenbericht. Indien de deskundige zijn schriftelijk bericht niet vóór die datum kan deponeren, dient de deskundige uiterlijk twee weken voor deze datum aan de raadsheer-commissaris te verzoeken om een nadere datum voor het deponeren van het deskundigenbericht, via de griffie handel van dit hof (Postbus 20302, 2500 EH Den Haag, P2-267A);
- nadat de deskundige het schriftelijk bericht heeft gedeponeerd, zal de zaak naar de rol worden verwezen voor memorie na deskundigenbericht aan de zijde van Multi Cars;
- bepaalt dat de griffier een afschrift van deze beschikking tezamen met de door [verweerder] ter gelegenheid van de mondelinge behandeling gezette handtekeningen aan de deskundige zendt;
- houdt iedere verdere beslissing aan.


Deze beschikking is gewezen door mrs. M. Verkerk, R.S. van Coevorden en A.J.P. van Beurden en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 24 september 2024 in aanwezigheid van de griffier.