Neuralex Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
ECLI:NL:GHARL:2025:2772
Formele procesketen
Inhoudsindicatie
Het hof is van oordeel dat de rechtbank grotendeels op de juiste wijze en gronden heeft beslist en bevestigt het vonnis dan ook, met dien verstande dat het hof in hoger beroep aanleiding ziet de strafmotivering van de rechtbank te verbeteren en aan te vullen. Het hof vernietigt het vonnis verder ten aanzien van de beslagbeslissing, de beslissingen op de vorderingen van de benadeelde partijen en de (daarmee samenhangende) schadevergoedingsmaatregel. Ten aanzien van deze onderdelen van het vonnis komt het hof namelijk tot een andere beslissing dan de rechtbank. Ten aanzien van het beslag heeft het hof het in beslag genomen telefoontoestel verbeurd verklaard en van het kogelpatroon de onttrekking aan het verkeer bevolen. Verder heeft het hof de vordering van de benadeelde partij [naam 1] gedeeltelijk toegewezen tot een bedrag van € 44.255,90, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Voor het overige wijst het hof de vordering af. De vordering van de benadeelde partij [naam 2] heeft het hof ook gedeeltelijk toegewezen. Dit tot een bedrag van € 22.764,42, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Verder heeft het hof de vordering voor een bedrag van € 15.000,00 afgewezen en de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk verklaard in de vordering.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.419 tekens)
Parketnummer: 21-003835-23
Uitspraak d.d.: 28 april 2025
Herstelarrest behorende bij het arrest van de meervoudige kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 1 augustus 2023 met parketnummer 16-286639-22 en de in dat vonnis genomen beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde straf in de zaak met parketnummer 16-222555-20, in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2004,
thans verblijvende in de [P.I.] te [plaats] .
Geconstateerde misslag
In bovengenoemde strafzaak tegen verdachte heeft het hof op 11 april 2025 uitspraak gedaan. Na het uitspreken van het arrest heeft het hof echter geconstateerd dat in het dictum van het arrest sprake is van een misslag. Bij het bepalen van het aantal dagen gijzeling bij het niet betalen van de afzonderlijke schadevergoedingsmaatregelen heeft het hof ten onrechte geen rekening gehouden met het wettelijke maximum van 365 dagen voor alle maatregelen tezamen.
Het hof zal deze misslag herstellen in die zin dat het maximum totaal aantal van 365 dagen gijzeling naar verhouding zal worden verdeeld over de twee individuele schadevergoedingsmaatregelen. Het hof overweegt dat de veroordeelde door dit herstel niet in enig rechtens te respecteren belang wordt geschaad.
BESLISSING
Het hof herstelt zijn arrest van 11 april 2025 zo, dat in het dictum in plaats van de zinnen:
“Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 256 (tweehonderdzesenvijftig) dagen.” respectievelijk
“Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 148 (honderdachtenveertig) dagen.”
de volgende zinnen worden opgenomen:
“Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 241 (tweehonderdeenenveertig) dagen.“ respectievelijk
“Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 124 (honderdvierentwintig) dagen.“.
Aldus vastgesteld en gewezen op 28 april 2025 door mr. R. Godthelp, voorzitter, mr. L.T. Wemes en mr. L. Pieters, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. H. Akkerman, griffier.