Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2021:2214

2021-08-02 Civiel recht; Ondernemingsrecht 200.279.264/01 OK
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Uitspraakdatum
2021-08-02
Publicatiedatum
2021-08-02
Rechtsgebied
Civiel recht; Ondernemingsrecht
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
Zaaknummer
200.279.264/01 OK
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl | ARO 2021/162

Inhoudsindicatie

OK; Enquête; Bepaling vergoeding onderzoeker

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (0)

  • geen

Wetsverwijzingen

Volledige tekst

Volledige tekst (5.243 tekens)
beschikking
___________________________________________________________________




GERECHTSHOF AMSTERDAM


ONDERNEMINGSKAMER





zaaknummer: 200.279.264/01 OK



beschikking van de Ondernemingskamer van 2 augustus 2021



inzake




de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SUNBERRY B.V.,
gevestigd te Vollenhove,

VERZOEKSTER,
advocaat: mr. H.P. Plas, kantoorhoudende te Utrecht,




t e g e n



1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

FLEVO BERRY HOLDING B.V.,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

FLEVO BERRY BREEDING B.V.,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid


FLEVO BERRY B.V.,
alle gevestigd te Ens,

VERWEERSTERS,
niet verschenen,




e n t e g e n




de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

JG INVESTMENTS B.V.,
gevestigd te Ens,

BELANGHEBBENDE,
advocaten: mr. I Wassenaar, mr. G.C. Berkhout en mr. M.A. Blom, allen kantoorhoudende te Amsterdam,




e n t e g e n




de stichting

STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR FLEVO BERRY HOLDING,
gevestigd te Ens,

BELANGHEBBENDE,
niet verschenen.









1Het verloop van het geding


1.1
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 21 en 23 september 2020, van 9 november 2020 en van 13 juli 2021.



1.2
Bij de beschikkingen van 21 en 23 september 2020 en van 9 november 2020 heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Flevo Berry Holding B.V., Flevo Berry Breeding B.V. en Flevo Berry B.V. over de periode vanaf november 2018, drs. E.A. Marseille RA (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten en het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 21.000, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen. Voorts heeft de Ondernemingskamer bij die beschikkingen bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding – voor zover nodig in afwijking van de statuten – mr. B.M.A. van Hussen benoemd tot bestuurder van Flevo Berry Holding B.V. met beslissende stem en bepaald dat deze bestuurder zelfstandig bevoegd is Flevo Berry Holding B.V. te vertegenwoordigen en dat zonder deze bestuurder Flevo Berry Holding B.V. niet vertegenwoordigd kan worden.



1.3
Op 7 juli 2021 heeft de onderzoeker het verslag met bijlagen van voormeld onderzoek, gedateerd op 7 juli 2021, aan de Ondernemingskamer doen toekomen.



1.4
Bij e-mail van 8 juli 2021 heeft de onderzoeker een toelichting gegeven op de aan het onderzoek bestede uren en de Ondernemingskamer verzocht haar vergoeding te bepalen op een bedrag van € 21.000 (exclusief btw).



1.5
Bij beschikking van 13 juli 2021 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat het hiervoor genoemde onderzoeksverslag ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden en partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de door de Ondernemingskamer te bepalen vergoeding van de onderzoeker.



1.6
Bij e-mail van 13 juli 2021 heeft mr. Berkhout de Ondernemingskamer namens JG Investments B.V. bericht geen bezwaar te maken tegen het bepalen van de vergoeding van de onderzoeker op een bedrag van € 21.000.



1.7
Bij e-mail van 15 juli 2021 heeft mr. Plas de Ondernemingskamer namens Sunberry B.V. bericht geen bezwaar te hebben tegen het bepalen van de vergoeding van de onderzoeker op een bedrag van € 21.000 (exclusief btw).






2De gronden van de beslissing


Partijen zijn in de gelegenheid gesteld zich over de door de onderzoeker opgestelde specificatie uit te laten. Zij hebben ingestemd met de vaststelling van de vergoeding op een bedrag van € 21.000 (exclusief btw). Dit bedrag komt de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal de vergoeding van de onderzoeker overeenkomstig artikel 2:350 lid 3 BW dan ook bepalen als hierna te vermelden.






3De beslissing


De Ondernemingskamer:



bepaalt de vergoeding van de onderzoeker op € 21.000, de daarover verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen;



verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.




Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. C.C. Meijer, raadsheren, W. Wind en drs. V.G. Moolenaar, raden, in tegenwoordigheid van mr. B.J. Blok, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. M.M.M. Tillema op 2 augustus 2021.