Neuralex Gerechtshof Amsterdam
ECLI:NL:GHAMS:2021:1710
2021-05-19
Civiel recht; Ondernemingsrecht
200.271.377/01 OK
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
OK; enquêterecht; het ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegde onderzoeksverslag wordt ter inzage gelegd voor belanghebbenden; partijen worden in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de einddeclaratie van de onderzoeker
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (4.866 tekens)
beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.271.377/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 19 mei 2021
inzake
de vennootschap naar het recht van Hongkong, China,
WINPLEX PACIFIC LIMITED,
gevestigd te Hongkong, China,
VERZOEKSTER,
advocaat: voorheen mr. A.J. Tekstra, thans mr. M.R.C. van Zoest, kantoorhoudende te Amsterdam,
t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
PERMANENTO BEHEER B.V.,
gevestigd te Venhuizen,
VERWEERSTER,
advocaat: mr. M.J. Meermans, kantoorhoudende te Amsterdam,
e n t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ROFIN B.V.,
gevestigd te Hoorn,
verschenen bij haar bestuurder [A] ,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
H. ROS BEHEER B.V.,
gevestigd te Grootebroek,
verschenen bij haar bestuurder [B] ,
3. de stichting
STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR PERMANENTO BEHEER,
gevestigd te Drechterland,
verschenen bij haar bestuurders [B] , [A] en [D] ,
BELANGHEBBENDEN.
1. Het verloop van het geding
1.1 In het vervolg zal verweerster worden aangeduid met Permanento Beheer.
1.2 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 2 en 7 september 2020 en 23 oktober 2020 in deze zaak.
1.3 Bij de beschikkingen van 2 en 7 september 2020 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Permanento Beheer over de periode vanaf 1 januari 2016, mr. H. de Coninck-Smolders te Amsterdam (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten en de vaststelling van het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten aangehouden.
1.4 Bij de beschikking van 23 oktober 2020 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 35.750, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen.
1.5 Bij brief van 17 mei 2021 heeft de onderzoeker het verslag met bijlagen van het in 1.3 bedoelde onderzoek aan de Ondernemingskamer doen toekomen.
1.6 Tevens heeft de onderzoeker bij de in 1.5 genoemde brief een einddeclaratie van 17 mei 2021 2020 met specificatie van de in deze zaak in verband met het onderzoek gemaakte kosten aan de Ondernemingskamer gezonden. De daarin genoemde kosten bedragen in totaal € 35.669 exclusief btw. De onderzoeker heeft de Ondernemingskamer verzocht de kosten van het onderzoek op dit bedrag vast te stellen.
1.7 De griffier heeft het verslag heden ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegd.
2De gronden van de beslissing
2.1
De Ondernemingskamer heeft kennis genomen van het verslag van het onderzoek. Gelet op de inhoud daarvan en op de overigens in deze zaak betrokken belangen, acht de Ondernemingskamer termen aanwezig om op de voet van artikel 2:353 lid 2 BW te bepalen dat het verslag ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden.
2.2
De Ondernemingskamer zal, alvorens de vergoeding van de onderzoeker overeenkomstig artikel 2:350 lid 3 BW te bepalen, partijen in de gelegenheid stellen zich uit te laten over de in 1.6 genoemde einddeclaratie met kostenspecificatie.
3De beslissing
De Ondernemingskamer:
bepaalt dat het verslag van het bij de beschikking van 2 september 2020 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Permanento Beheer B.V. ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden;
verklaart deze beschikking in zoverre uitvoerbaar bij voorraad;
stelt partijen in de gelegenheid om zich uiterlijk op 1 juni 2021 te 13.00 uur schriftelijk uit te laten over de in 1.6 genoemde einddeclaratie met kostenspecificatie;
houdt de beslissing over de vergoeding van de onderzoeker aan.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA en prof. drs. E. Eeftink RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 19 mei 2021.
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.271.377/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 19 mei 2021
inzake
de vennootschap naar het recht van Hongkong, China,
WINPLEX PACIFIC LIMITED,
gevestigd te Hongkong, China,
VERZOEKSTER,
advocaat: voorheen mr. A.J. Tekstra, thans mr. M.R.C. van Zoest, kantoorhoudende te Amsterdam,
t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
PERMANENTO BEHEER B.V.,
gevestigd te Venhuizen,
VERWEERSTER,
advocaat: mr. M.J. Meermans, kantoorhoudende te Amsterdam,
e n t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ROFIN B.V.,
gevestigd te Hoorn,
verschenen bij haar bestuurder [A] ,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
H. ROS BEHEER B.V.,
gevestigd te Grootebroek,
verschenen bij haar bestuurder [B] ,
3. de stichting
STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR PERMANENTO BEHEER,
gevestigd te Drechterland,
verschenen bij haar bestuurders [B] , [A] en [D] ,
BELANGHEBBENDEN.
1. Het verloop van het geding
1.1 In het vervolg zal verweerster worden aangeduid met Permanento Beheer.
1.2 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 2 en 7 september 2020 en 23 oktober 2020 in deze zaak.
1.3 Bij de beschikkingen van 2 en 7 september 2020 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Permanento Beheer over de periode vanaf 1 januari 2016, mr. H. de Coninck-Smolders te Amsterdam (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten en de vaststelling van het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten aangehouden.
1.4 Bij de beschikking van 23 oktober 2020 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 35.750, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen.
1.5 Bij brief van 17 mei 2021 heeft de onderzoeker het verslag met bijlagen van het in 1.3 bedoelde onderzoek aan de Ondernemingskamer doen toekomen.
1.6 Tevens heeft de onderzoeker bij de in 1.5 genoemde brief een einddeclaratie van 17 mei 2021 2020 met specificatie van de in deze zaak in verband met het onderzoek gemaakte kosten aan de Ondernemingskamer gezonden. De daarin genoemde kosten bedragen in totaal € 35.669 exclusief btw. De onderzoeker heeft de Ondernemingskamer verzocht de kosten van het onderzoek op dit bedrag vast te stellen.
1.7 De griffier heeft het verslag heden ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegd.
2De gronden van de beslissing
2.1
De Ondernemingskamer heeft kennis genomen van het verslag van het onderzoek. Gelet op de inhoud daarvan en op de overigens in deze zaak betrokken belangen, acht de Ondernemingskamer termen aanwezig om op de voet van artikel 2:353 lid 2 BW te bepalen dat het verslag ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden.
2.2
De Ondernemingskamer zal, alvorens de vergoeding van de onderzoeker overeenkomstig artikel 2:350 lid 3 BW te bepalen, partijen in de gelegenheid stellen zich uit te laten over de in 1.6 genoemde einddeclaratie met kostenspecificatie.
3De beslissing
De Ondernemingskamer:
bepaalt dat het verslag van het bij de beschikking van 2 september 2020 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Permanento Beheer B.V. ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden;
verklaart deze beschikking in zoverre uitvoerbaar bij voorraad;
stelt partijen in de gelegenheid om zich uiterlijk op 1 juni 2021 te 13.00 uur schriftelijk uit te laten over de in 1.6 genoemde einddeclaratie met kostenspecificatie;
houdt de beslissing over de vergoeding van de onderzoeker aan.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA en prof. drs. E. Eeftink RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 19 mei 2021.