Neuralex Gerechtshof Amsterdam
ECLI:NL:GHAMS:2014:938
2014-03-25
Civiel recht
200.137.348-01
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- tussenuitspraak ECLI:NL:GHAMS:2014:938 → ECLI:NL:GHAMS:2014:631
Inhoudsindicatie
Herstelarrest.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.662 tekens)
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht, team II
zaaknummer : 200.137.348/01
zaaknummer rechtbank Amsterdam : 1350729 CV EXPL 12-16505
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 25 maart 2014
inzake
[appellant],
wonende te [woonplaats],
appellant in principaal appel
geïntimeerde in incidenteel appel,
advocaat: mr. F.T. Panholzer te Amsterdam,
tegen:
de stichting
WONINGSTICHTING EIGEN HAARD
gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerde in principaal appel,
appellante in incidenteel appel,
advocaat: mr. G.E.M. Gijsberts te Woerden.
1Het geding in hoger beroep
Partijen worden hierna weer [appellant] en Eigen Haard genoemd.
Het hof heeft in deze zaak op 25 februari 2014 een arrest uitgesproken. Bij H-formulier van 3 maart 2014 heeft mr. Panholzer zich namens partij [appellant] op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. Bij telefonisch bericht aan het hof heeft mr. Gijsberts namens partij Eigen Haard te kennen gegeven zich aan het oordeel van het hof te refereren.
2Beoordeling
Mr Panholzer heeft er namens [appellant] op gewezen dat het hof in de prcoeskostenveroordeling voor de eerste aanleg abusievelijk het liquidatietarief hoven heeft toegepast, in plaats van het liquidatietarief kanton, zodat [appellant] tot betaling van een te hoog bedrag is veroordeeld.
Het hof is van oordeel dat hier inderdaad sprake is van een kennelijke fout, die zich voor verbetering leent. Het bedrag van de proceskosten van Eigen Haard in de eerste aanleg tot betaling waarvan [appellant] is veroordeeld dient € 200,= te bedragen, in plaats van € 904,=. Het hof zal aldus beslissen.
3Beslissing
Het hof:
verbetert het in deze zaak op 25 februari 2014 uitgesproken arrest aldus dat de kosten van Eigen Haard van het geding in eerste aanleg in reconventie, tot betaling waarvan [appellant] is veroordeeld, niet worden begroot op € 904,= maar worden begroot op € 200,=;
stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.
Dit arrest is gewezen door mrs. R.J.M. Smit, J.C.W. Rang en C.C. Meijer en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 25 maart 2014.
afdeling civiel recht en belastingrecht, team II
zaaknummer : 200.137.348/01
zaaknummer rechtbank Amsterdam : 1350729 CV EXPL 12-16505
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 25 maart 2014
inzake
[appellant],
wonende te [woonplaats],
appellant in principaal appel
geïntimeerde in incidenteel appel,
advocaat: mr. F.T. Panholzer te Amsterdam,
tegen:
de stichting
WONINGSTICHTING EIGEN HAARD
gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerde in principaal appel,
appellante in incidenteel appel,
advocaat: mr. G.E.M. Gijsberts te Woerden.
1Het geding in hoger beroep
Partijen worden hierna weer [appellant] en Eigen Haard genoemd.
Het hof heeft in deze zaak op 25 februari 2014 een arrest uitgesproken. Bij H-formulier van 3 maart 2014 heeft mr. Panholzer zich namens partij [appellant] op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. Bij telefonisch bericht aan het hof heeft mr. Gijsberts namens partij Eigen Haard te kennen gegeven zich aan het oordeel van het hof te refereren.
2Beoordeling
Mr Panholzer heeft er namens [appellant] op gewezen dat het hof in de prcoeskostenveroordeling voor de eerste aanleg abusievelijk het liquidatietarief hoven heeft toegepast, in plaats van het liquidatietarief kanton, zodat [appellant] tot betaling van een te hoog bedrag is veroordeeld.
Het hof is van oordeel dat hier inderdaad sprake is van een kennelijke fout, die zich voor verbetering leent. Het bedrag van de proceskosten van Eigen Haard in de eerste aanleg tot betaling waarvan [appellant] is veroordeeld dient € 200,= te bedragen, in plaats van € 904,=. Het hof zal aldus beslissen.
3Beslissing
Het hof:
verbetert het in deze zaak op 25 februari 2014 uitgesproken arrest aldus dat de kosten van Eigen Haard van het geding in eerste aanleg in reconventie, tot betaling waarvan [appellant] is veroordeeld, niet worden begroot op € 904,= maar worden begroot op € 200,=;
stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.
Dit arrest is gewezen door mrs. R.J.M. Smit, J.C.W. Rang en C.C. Meijer en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 25 maart 2014.