ECLI:NL:GHAMS:2013:3692

GERECHTSHOF AMSTERDAM


afdeling civiel recht en belastingrecht, team II



zaaknummer : 200.131.156/01



zaaknummer rechtbank Amsterdam : C/13/513450/HA ZA 12-383




arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 29 oktober 2013




inzake





1 [APPELLANT SUB 1] ,

wonend te [woonplaats] ,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

VAGO B.V.,
gevestigd te Sittard,
appellanten in de hoofdzaak,
eisers in het incident,
advocaat: mr. H.M.J. Offermans te Roermond,



tegen





1de naamloze vennootschapPOSTNL N.V.,

gevestigd te Den Haag,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

KONINKLIJKE POSTNL B.V.,
gevestigd te Den Haag,
geïntimeerden in de hoofdzaak,
verweersters in het incident,
advocaat: mr. T.R.B. de Greve te Amsterdam.






1Het geding in hoger beroep


Appellanten worden hierna gezamenlijk Vago c.s. genoemd. Geïntimeerden worden hierna gezamenlijk PostNL c.s. genoemd.



Vago c.s. zijn bij dagvaarding van 9 juli 2013 in hoger beroep gekomen van het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 10 april 2013, gewezen tussen PostNL c.s. als eiseressen en Vago c.s. alsmede Philamunt B.V. en [B] (hierna: Philamunt c.s.) als gedaagden.



Bij memorie van grieven hebben Vago c.s. 27 grieven aangevoerd, een eis in reconventie ingesteld, bewijs aangeboden en producties overgelegd. Vago c.s. hebben geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en alsnog de vorderingen van PostNL c.s. zal afwijzen, met veroordeling van PostNL c.s. in de proceskosten en voor recht zal verklaren dat de door PostNL c.s. ten laste van Vago c.s. gelegde beslagen onrechtmatig zijn en dat PostNL c.s. aansprakelijk zijn voor de schade die Vago c.s. daardoor hebben geleden, nader op te maken bij staat.



Vago c.s. hebben daarbij tevens op de voet van artikel 222 Rv jo. artikel 353 lid 1 Rv voeging gevorderd van de onderhavige zaak met de bij dit hof aanhangige zaak met zaaknummer 200.130.585/01.



PostNL c.s. hebben daarop geantwoord en geconcludeerd tot referte.



Vervolgens is arrest gevraagd in het incident.






2Beoordeling



in het incident tot voeging




2.1

Vago c.s. hebben voeging gevorderd op de grond dat de beide zaken verknocht
zijn. PostNL c.s. hebben geen bezwaar gemaakt tegen voeging.




2.2

Philamunt c.s. zijn (ook) in hoger beroep gekomen van het in de onderhavige zaak
bestreden vonnis. Die zaak is onder zaaknummer 200.130.585/01 aanhangig bij dit hof.




2.3
De zaak waarmee voeging wordt gevorderd betreft een hoger beroep van hetzelfde vonnis dat in de onderhavige zaak wordt bestreden. Het hof is van oordeel dat beide appelprocedures verknocht zijn in de zin van artikel 222 Rv. De doelmatigheid is gediend met een gelijktijdige behandeling en beslissing in beide zaken, zodat deze zullen worden gevoegd.



2.4
De beslissing over de kosten zal worden aangehouden.



2.5
De zaak met zaaknummer 200.130.858/01 is reeds naar de rol van 7 januari 2013 verwezen voor het nemen van een memorie van antwoord door PostNL c.s. De onderhavige zaak zal daarom eveneens naar die roldatum worden verwezen voor een memorie van antwoord door PostNL c.s.






3Beslissing


Het hof:




in het incident tot voeging:




voegt de onderhavige zaak met de zaak met zaaknummer 200.130.585/01;



houdt de beslissing over de proceskosten aan tot het eindarrest in de hoofdzaak;

in de hoofdzaak:



verwijst de zaak naar de rol van 7 januari 2013 voor het nemen van een memorie van antwoord door PostNL c.s.;



houdt iedere verdere beslissing aan.




Dit arrest is gewezen door mrs. J.H. Huijzer, W.J. van den Bergh en J.C. Toorman en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 29 oktober 2013.