Neuralex Gerechtshof Amsterdam
ECLI:NL:GHAMS:2011:3930
2011-12-13
Civiel recht
200.094.107
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- tussenuitspraak ECLI:NL:GHAMS:2014:2493 → ECLI:NL:GHAMS:2011:3930
Inhoudsindicatie
Tussenarrest.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.000 tekens)
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ELFDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER
ARREST
in de zaak van:
[APPELLANT],
wonend te [woonplaats],
appellant in de hoofdzaak, verweerder in het incident,
advocaat: mr. E.H. Copini, te Alkmaar,
en
de vennootschap naar vreemd recht
ZURICH INSURANCE PLC,
gevestigd te Dublin (Ierland),
eiseres in het incident,
advocaat: mr. K. Taryackchi, te Rotterdam,
tegen
de naamloze vennootschap
REAAL SCHADEVERZEKERINGEN N.V.,
gevestigd te Zoetermeer,
geïntimeerde, verweerster in het incident,
advocaat: mr. S.W. Polak, te Utrecht.
1Het geding in hoger beroep
Partijen worden respectievelijk [appellant], Zurich en Reaal genoemd.
[appellant] is bij dagvaarding van 9 juni 2011 in hoger beroep gekomen van een tussen partijen in vrijwaring gewezen vonnis van de rechtbank Alkmaar van 16 maart 2011 (nummer 107589 HA ZA 09-52).
Zurich is bij dagvaarding van 17 mei 2011 in hoger beroep gekomen van hetzelfde vonnis. Dat beroep is bij het hof geregistreerd onder zaaknummer 200.094.171/01.
De zaken zijn op 20 september 2011 bij het hof aangebracht.
Bij rolbeslissing van 21 september 2011 is een verzoek van Zurich tot wijziging van de zaaknummers afgewezen.
Zurich heeft bij incidentele conclusie op de voet van artikel 217 Rv gevorderd zich in de onderhavige zaak te mogen voegen aan de zijde van [appellant].
[appellant] en Reaal hebben in het incident geantwoord. [appellant] heeft met voeging ingestemd.
Reaal heeft geen bezwaar tegen voeging gemaakt.
Ten slotte is arrest gevraagd in het incident.
2Beoordeling
2.1
Uit hetgeen is aangevoerd blijkt dat er voldoende reden is voor voeging zoals gevorderd.
Het hof zal de beslissing omtrent de kosten aanhouden.
2.2
De hoofdzaak zal naar de rol worden verwezen voor memorie van grieven aan de zijde van [appellant] en Zurich. Elke verdere beslissing in de hoofdzaak zal het hof aanhouden.
3Beslissing
Het hof:
in het incident:
staat Zurich toe zich te voegen aan de zijde van [appellant];
houdt de beslissing omtrent de kosten aan tot de einduitspraak;
in de hoofdzaak:
verwijst de zaak naar de rol van 31 januari 2012 voor memorie van grieven aan de zijde van [appellant] en Zurich;
houdt elke verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. W.J.J. Los, W.J. van den Bergh en G.C.C. Lewin en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 13 december 2011.
ELFDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER
ARREST
in de zaak van:
[APPELLANT],
wonend te [woonplaats],
appellant in de hoofdzaak, verweerder in het incident,
advocaat: mr. E.H. Copini, te Alkmaar,
en
de vennootschap naar vreemd recht
ZURICH INSURANCE PLC,
gevestigd te Dublin (Ierland),
eiseres in het incident,
advocaat: mr. K. Taryackchi, te Rotterdam,
tegen
de naamloze vennootschap
REAAL SCHADEVERZEKERINGEN N.V.,
gevestigd te Zoetermeer,
geïntimeerde, verweerster in het incident,
advocaat: mr. S.W. Polak, te Utrecht.
1Het geding in hoger beroep
Partijen worden respectievelijk [appellant], Zurich en Reaal genoemd.
[appellant] is bij dagvaarding van 9 juni 2011 in hoger beroep gekomen van een tussen partijen in vrijwaring gewezen vonnis van de rechtbank Alkmaar van 16 maart 2011 (nummer 107589 HA ZA 09-52).
Zurich is bij dagvaarding van 17 mei 2011 in hoger beroep gekomen van hetzelfde vonnis. Dat beroep is bij het hof geregistreerd onder zaaknummer 200.094.171/01.
De zaken zijn op 20 september 2011 bij het hof aangebracht.
Bij rolbeslissing van 21 september 2011 is een verzoek van Zurich tot wijziging van de zaaknummers afgewezen.
Zurich heeft bij incidentele conclusie op de voet van artikel 217 Rv gevorderd zich in de onderhavige zaak te mogen voegen aan de zijde van [appellant].
[appellant] en Reaal hebben in het incident geantwoord. [appellant] heeft met voeging ingestemd.
Reaal heeft geen bezwaar tegen voeging gemaakt.
Ten slotte is arrest gevraagd in het incident.
2Beoordeling
2.1
Uit hetgeen is aangevoerd blijkt dat er voldoende reden is voor voeging zoals gevorderd.
Het hof zal de beslissing omtrent de kosten aanhouden.
2.2
De hoofdzaak zal naar de rol worden verwezen voor memorie van grieven aan de zijde van [appellant] en Zurich. Elke verdere beslissing in de hoofdzaak zal het hof aanhouden.
3Beslissing
Het hof:
in het incident:
staat Zurich toe zich te voegen aan de zijde van [appellant];
houdt de beslissing omtrent de kosten aan tot de einduitspraak;
in de hoofdzaak:
verwijst de zaak naar de rol van 31 januari 2012 voor memorie van grieven aan de zijde van [appellant] en Zurich;
houdt elke verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. W.J.J. Los, W.J. van den Bergh en G.C.C. Lewin en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 13 december 2011.