Art. 8 WVW

Rijden onder invloed (zonder rijbewijs). Tll. toegesneden op art. 8.3.a jo. 8.4 WVW 1994, terwijl Hof verdachte heeft veroordeeld t.z.v. art. 8.2.a WVW 1994. Grondslagverlating? Hof heeft blijkens bewezenverklaring tll. aldus verstaan, dat daarin aan verdachte o.m. wordt verweten

Rijden onder invloed van alcohol. 70 uur taakstraf. De verdachte heeft een auto bestuurd terwijl hij sterk onder de invloed verkeerde van alcohol. Daarmee heeft hij niet alleen zichzelf, maar ook zijn medeweggebruikers in gevaar gebracht. Dat gevaar heeft zich bovendien verwezenl

Bewezenverklaring weigering ademanalyse ex art. 163 lid 2 Wegenverkeerswet 1994. Uitleg procedure ademanalyse door tolk. Bevel ex art. 163 lid 1 WVW 1994 gegeven.

Besturen van een snorfiets in de zin van art. 8 Wegenverkeerswet 1994. Vrijspraak.

Niet-ontvankelijkheid OM wegens dubbele vervolging (ne bis in idem)? Vervolging t.z.v. weigering mee te werken aan ademanalyse (art. 163.2 WVW 1994), voor welk feit aan verdachte reeds een Educatieve Maatregel Alcohol en Verkeer (EMA) is opgelegd. Blijkens art. 130.1 jo. 131.1.a

Gevangenisstraf voor veroorzaker verkeersongeval Zelhem in mei 2016

Bestuurder snorfiets weigert medewerking aan ademanalyse, art. 163.2 WVW 1994. Middelen over bewijsmotivering, afwijzing getuigenverzoek, ondervragingsrecht en strafmotivering. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 16/01488.

Veroordeling voor artikel 6 WVW met dodelijk slachtoffer en 8 WVW. Méér dan aanmerkelijk, namelijk zeer onoplettend en onachtzaam gehandeld door onder invloed van GHB en amfetamine de weg op te gaan. Verdachte is in 2014 ook veroordeeld voor art 6 WVW met dodelijk slachtoffer. Ge

Bij besluit van 22 augustus 2014 heeft CBR het verzoek om herziening van [appellant] van het besluit van 13 augustus 2013 tot ongeldigverklaring van zijn rijbewijs en oplegging van de verplichting om deel te nemen aan een alcoholslotprogramma (hierna: asp), afgewezen.

Fataal ongeluk John Frostbrug

Tijdstip van ademanalyse. Het hof spreekt de verdachte vrij, omdat uit het door de verbalisanten ingevulde kruisjesformulier blijkt dat er een blaastest (met ‘resultaat A’) heeft plaatsgevonden, terwijl niet is vermeld op welk moment de daaraan voorafgaande vordering is gedaan. T

Vernietiging van het vonnis waarvan beroep wegens proceseconomische redenen. Bespreking van een verweer. Overtreding van artikel 163, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994.

Rijden onder invloed. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan verzoek de tenaamstelling van de in de tll. genoemde auto te onderzoeken en de tenaamgestelde als getuige te horen. Hof heeft het in het middel bedoelde verzoek afgewezen op de grond dat het verzoek onvoldoende is ond

Strafmotivering. Verwijzing naar eerdere veroordelingen t.z.v. rijden onder invloed en besturen van motorrijtuig met geschorst rijbewijs, terwijl uit JD blijkt dat eerdere veroordeling t.z.v. besturen van motorrijtuig met geschorst rijbewijs t.t.v. het bewezen verklaarde besturen

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een alcohol-verkeersmisdrijf en heeft aldus de verkeersveilig-heid in gevaar gebracht. Het hof ontzegt de verdachte de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 8 maanden, waarvan 2 maanden voorwaardelijk met een proefti

Rechtbank Gelderland veroordeelt een 28-jarige man uit Nijmegen voor een poging tot zware mishandeling en het rijden op een snorfiets zonder rijbewijs en onder invloed van alcohol tot een gevangenisstraf van 210 dagen waarvan 106 dagen voorwaardelijk, een werkstraf voor de duur v

Artikel 5 en 8 Wegenverkeerswet. Geldboetes en OBM.

Schadevergoedingsvordering ingediend door eigenaar auto tegen bestuurder auto ten tijde van een ongeval. Causaal verband betwist. Omkeringsregel niet van toepassing. Bewijsopdracht aan eiser.

Verdachte is vrijgesproken van poging doodslag en poging zware mishandeling van drie politieagenten. Wel veroordeling voor het weigeren medewerking te verlenen aan een ademonderzoek.

Rijden onder invloed van drugs (cannabinoïden), art. 8.1 en 163.4 WVW 1994 en art. 10 Besluit alcoholonderzoeken. Verplichting om na bloedonderzoek recht op contra-expertise mee te delen aan verdachte? Van "een onderzoek" a.b.i. 163.4 WVW 1994 is slechts sprake indien de waarborg

-

Is de huidige regelgeving, zoals omschreven in artikel 10A van het Besluit alcoholonderzoeken, dat niet voorschrijft dat verdachte wordt gewezen op zijn recht op tegenonderzoek, in strijd met de rechten zoals bedoeld in artikel 6 EVRM in combinatie met artikel 47 van het Handvest

overtreding artikel 7, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994 en overtreding artikel 8, tweede lid aanhef en onder a, van de Wegenverkeerswet 1994.

Verdachte heeft een ongeval met ernstig letsel voor het slachtoffer veroorzaakt. Verdachte heeft weliswaar onvoldoende onvoorzichtigheid betracht bij de door hem uitgevoerde inhaalmanoeuvre en daardoor een verkeersfout gemaakt, maar dit is in dit geval onvoldoende voor een beweze

Veroordeling artikel 6 WVW wegens onder invloed negeren van een rood verkeerslicht, waardoor een ongeval heeft plaatsgevonden en waarbij he slachtoffer letsel heeft opgelopen.