Art. 8 WVW

Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan doodslag en poging tot doodslag in het verkeer. De verdachte heeft op 21 december 2022 zeer gevaarlijk gereden binnen de bebouwde kom. Hij was niet in het bezit van een rijbewijs, reed onder in

De eendaadse samenloop van overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994, terwijl de schuld bestaat in roekeloosheid en het een ongeval betreft waardoor een ander wordt gedood en terwijl de schuldige verkeerde in de toestand, bedoeld in artikel 8, eerste lid, van deze we

Conclusie A-G. Aanrijding fietser door automobilist onder invloed van alcohol waarbij de verdachte na de aanrijding is doorgereden en het slachtoffer zwaar gewond op straat heeft achtergelaten (Art. 6 WVW 1994 en art. 7 WVW 1994). 1. en 2. Bewijsklachten. 3. Klacht over het oorde

Varia. CBR. Beroep tegen het opleggen van een onderzoek naar de rijgeschiktheid en de schorsing van het rijbewijs. Een postitieve speekseltest kan niet worden opgevat als een aanvullend gegeven, maar moet worden gezien in samenhang met de uitslag van de bloedtest. De speekseltest

De rechtbank heeft een 42-jarige man veroordeeld voor het veroorzaken van een verkeersongeval met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg (artikel 6 WVW) en het verlaten van de plaats van het ongeval (artikel 7 WVW). Verdachte is onder invloed van alcohol een kruispunt genaderd en is

OM-cassatie. Rijden onder invloed van drugs (art. 8.5 WVW 1994). Slagend middel over ‘zo spoedig mogelijke’ verzending van bloedblok (art. 13.1 aanhef en onder d Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer (oud)). De conclusie strekt tot vernietiging.

Veroordeling voor artikel 6 WVW, waarbij sprake is van roekeloosheid. Ook veroordeling voor rijden onder invloed van lachgas. Gevangenisstraf van 20 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Ook ontzegging van de rijbevoegdheid om motorrijtuigen te

Conclusie AG. OM-cassatie. Klachten over ’s hofs oordeel dat niet naleven van handhavingsbeleid dat volgt uit brief van Ministers van J&V en van I&W dient te leiden tot n-o van OM. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing van de zaak naar he

Vovo hangende bezwaar tegen besluit oplegging onderzoek naar rijgeschiktheid en schorsing rijbewijs. Voldoende feitelijke grondslag. 4,4 microgram THC per liter in bloed, verzoekster heeft verklaard dat ze heeft geblowd en verbalisanten hebben bloeddoorlopen ogen waargenomen. CBR

Veroordeling militair voor artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994. Vrijspraak artikel 6 en artikel 8, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994.

Veroordeling artikel 6 en artikel 8 van de Wegenverkeerswet 1994. Veroorzaken verkeersongeval waardoor twee slachtoffers letsel hebben opgelopen. Roekeloosheid. Verdachte heeft zijn auto bestuurd onder invloed van lachgas. Gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden waarvan 6 maa

Conclusie AG. Onderzoek a.b.i. art. 8.2.b WVW 1994. Kon het hof tot een bewezenverklaring komen terwijl het hof het bloedonderzoek had uitgesloten van het bewijs? Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 28-jarige man tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden met een proeftijd van 3 jaar en een taakstraf van 240 uur voor het veroorzaken van een verkeersongeval. Daarnaast krijgt de man een rijontzegging van 3 jaar opgelegd. De ma

Hof komt – anders dan de rechtbank – niet tot een veroordeling vanwege artikel 5a WVW. Het bestanddeel “indien daarvan levensgevaar of gevaar van zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is” is niet bewezen verklaard.

Scooterbestuurder rijdt tegen een paaltje aan, waarna hij met de scooter valt. De opzittende loopt daarbij letsel op. De scooterbestuurder was onder invloed. Hij heeft zich niet aanmerkelijk onvoorzichtig gedragen en heeft ook niet gevaarzettend gehandeld en wordt vrijgesproken v

-

Conclusie AG. OM-cassatie. Vrijspraak rijden onder invloed van cannabis, art. 8.5 WVW 1994. 90 minutentermijn voor bloedafname, art. 12.3 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. Dient deze termijn te worden aangemerkt als strikte waarborg waarmee het onderzoek is

Conclusie AG. OM-cassatie. Vrijspraak rijden onder invloed van amfetamine en cannabis, art. 8.5 WVW 1994. 90 minutentermijn voor bloedafname, art. 12.3 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. Dient deze termijn te worden aangemerkt als strikte waarborg waarmee he

Conclusie AG. OM-cassatie. Vrijspraak rijden onder invloed van MDMA, art. 8.5 WVW 1994. 90 minutentermijn voor bloedafname, art. 12.3 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. Dient deze termijn te worden aangemerkt als strikte waarborg waarmee het onderzoek is omr

Conclusie AG. Rijden onder invloed van MDMA, MDA en cannabis, art. 8.5 WVW 1994. 90 minutentermijn voor bloedafname, art. 12.3 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. Dient deze termijn te worden aangemerkt als strikte waarborg waarmee het onderzoek is omringd? C

Een 51-jarige man uit Enschede heeft zich schuldig gemaakt aan poging tot zware mishandeling door met een auto, over de stoep, af te rijden op een man. Dit deed hij onder invloed van cocaïne. Het gevaarlijke rijgedrag van de man stond bovendien niet op zichzelf, maar was onderdee

Artikel 5a Wegenverkeerswet 1994. Verkeersregels in ernstige mate geschonden door telefoon vasthouden tijdens het rijden, rijden onder invloed van lachgas, doorgetrokken streep overschrijden en deels op andere weghelft rijden. Oplegging van 4 weken gevangenisstraf en 6 maanden ri

Artikel 6 WVW. Spookrijden onder invloed van alcohol op de A58. Ongeval met licht letsel. Weigering ademanalyse en bloedonderzoek. Vijf maanden gevangenisstraf en 2 jr. OBM.

Vrijspraak van feit van (gekwalificeerde) wederspannigheid (art. 180 en 181 Sr) met name omdat niet bewezen wordt geacht dat de verbalisanten na een verkeerscontrole bij een blaastest en een aanhouding in de rechtmatige uitoefening van hun bediening waren. Het hof stelt de gang v

Artikel 8 lid 1 WVW, gepleegd voorafgaand aan 1 juli 2017. Uit het Besluit alcoholholonderzoek vloeit geen recht op tegenonderzoek van bloed op een andere stof dan alcohol voort. De omstandigheid dat verdachte niet (onverwijld) op het recht op tegenonderzoek is gewezen leidt er a