Art. 5 WVW

De verdachte heeft met een lading gereden die hij niet goed had vastgezet. Hierdoor is de lading van de wagen gevallen, op een passerende fietser. De fietser heeft hierdoor ernstig lichamelijk letsel opgelopen, te weten een dwarslaesie. De rechtbank oordeelt dat er geen sprake is

Veroordeling wegens bedreiging opsporingsambtenaar door met snelheid op een dienstvoertuig in te rijden waarin deze ambtenaar zat, gevaarlijk rijgedrag door met bijna twee keer de toegestane snelheid weg te rijden van de politie en overtreding verkeersregels, medeplegen van voorb

Vrijspraak voor primair ten laste gelegde 6 WVW. Zeer onvoorzichtig rijgedrag, maar informatie in dossier onvoldoende om in juridische zin van zwaar lichamelijk letsel te kunnen spreken of te kunnen concluderen dat het letsel is waaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uit

Vrijspraak artikel 5a WVW omdat door het meermalen remmen in dit geval geen levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel te duchten was. Veroordeling voor artikel 5 WVW omdat het rijgedrag van verdachte niet alleen gevaarlijk was, maar dat gevaar zich ook heeft verwezenli

.Verdachte wordt veroordeeld voor het veroorzaken van een verkeersongeval, waardoor het slachtoffer lichamelijk letsel heeft opgelopen (art. 6 WVW). Verdachte heeft aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend gereden. Oplegging van een taakstraf van 60 uren en een voorwaardelijke r

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Motorrijder is tijdens het inhalen van een busje in aanrijding gekomen met twee tegenliggende fietsers. Diverse botbreuken bij één van de fietsers. Snelheid van motor en afstand tot het busje kunnen niet worden vastgesteld. Kort moment, één enkele fout. Onvoldoende voor schuld in

Verdachte heeft onvoldoende acht geslagen op zich voor hem (plotseling) ontstaan stilstaand verkeer op de uitvoegstrook. Verdachte heeft zijn snelheid niet (tijdig) geminderd en is met forse snelheid tegen een zich direct voor hem bevindende vrachtauto gebotst die daardoor met de

Verkeersongeval met dodelijke afloop. Veroordeling 6 WVW en 5 WVW. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het veroorzaken van een verkeersongeval en het veroorzaken van gevaar op de weg. Verdachte heeft, in zijn onervarenheid als autobestuurder, gedurende de rit verschillende

De rechtbank Overijssel oordeelt dat een 56-jarige man schuldig is aan een snelheidsovertreding, maar legt hem geen straf of maatregel op. De man reed met een te hoge snelheid door een groen verkeerslicht. Op dat moment stak een meisje per fiets over, dat een rood licht negeerde.

De verdachte reed op een voorrangsweg en heeft een fietser die overstak op een voetgangersoversteekplaats aangereden. Snelheid van de verdachte kon niet worden vastgesteld zodat niet kan worden bewezen dat de verdachte een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval heeft veroorzaa

De Rechtbank Noord-Nederland heeft vandaag een verdachte vrijgesproken van de primair ten laste gelegde overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994. De rechtbank heeft verdachte veroordeeld voor de subsidiair ten laste gelegde overtreding van artikel 5 van de Wegenverk

Veroordeling voor art. 6 WVW. Aanmerkelijk onvoorzichtig en onachtzaam verkeersgedrag door in een opgevoerde auto in de nabijheid van meerdere personen te veel gas te geven waardoor verdachte de auto niet meer onder controle had en tegen een voetganger is aangereden.

Vrijspraak art 6 WVW94, veroordeling wegens overtreding art. 5 WVW.

Art. 6 WVW. Verdachte heeft als bestuurder van een auto op een dijkweg een 12-jarige fietser van achteren aangereden die aan de gevolgen daarvan is overleden. Op basis van de bevindingen van de verkeersongevallenanalyse wordt geconcludeerd dat verdachte de fietser over een voldoe

Het hof veroordeelt verdachte ter zake van overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994, terwijl het een ongeval betreft waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht, en ter zake van overtreding van artikel 7 lid 1 en 9 lid 2 van de Wegenverkeerswet 199

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het veroorzaken van gevaar op de weg (artikel 5 WVW), waardoor een verkeersongeval heeft plaatsgevonden en de destijds 4-jarige slachtoffer ernstig letsel heeft opgelopen. Verdachte wordt veroordeeld tot een taakstraf van dertig uren en e

Vrijspraak voor aanmerkelijke schuld dodelijk verkeersongeval, causaliteit tussen ongeval en overlijden niet vast te stellen

Verdachte heeft een ongeval veroorzaakt (vrachtauto op bedrijventerrein), artikel 6 bewezen. Verdachte is tegen twee collega's aangereden als gevolg waarvan een collega is overleden en de ander lichamelijk letsel heeft opgelopen.

Vrijspraak artikel 6 Wegenverkeerswet omdat een aanzienlijk deel van de feitelijke omschrijving in de tenlastelegging niet kan meewegen bij de bepaling van de (mate van) schuld in de zin van artikel 6 WVW.Veroordeling ter zake van artikel 5 WVW.

Bewezenverklaring artikel 5 WVW 1994 wegens het veroorzaken van gevaar voor de veiligheid op de weg.

Poging toebrengen zwaar lichamelijk letsel. Voorhanden hebben wapen. Artikel 5a Wegenverkeerswet. Strafmaat.

Verkeersongeval op 26 mei 2020 te Leidschendam. Vrijspraak artikel 6 WVW. Verdachte is veroordeeld voor artikel 5 WVW. Verdachte heeft een voor zijn voertuig lopende voetganger over het hoofd gezien en aangereden. Aan verdachte is een voorwaardelijke geldboete van € 500,- opgeleg

Verdachte heeft tijdens het achteruit rijden met zijn bedrijfsauto het slachtoffer aangereden, waardoor zij is komen te overlijden. Het hof oordeelt, anders dan de rechtbank, dat verdachte hierbij tekort is geschoten in de op hem rustende zorgplicht tijdens het uitvoeren van een

schuld in de zin van artikel 6 WvW'94, aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend