Art. 185 WVW

Aansprakelijkheid eigenaar voor schade door joyriding.

Aanrijding tussen fietser en vrachtwagen. Vrachtwagen verliet een uitrit. Fietser fietste op de stoep. 25% eigen schuld fietser. Met behulp van billijkheidscorrectie verminderd tot 10%.

Verkeersongeval auto/fietser.

Letselschadezaak

aanrijding voetganger met tram- gemeente 60% aansprakelijk

Verkeersongeval op onverlichte snelweg. Passagier probeert auto naar vluchtstrook te duwen en wordt aangereden. Billijkheid leidt ertoe dat schade geheel wordt vergoed. Passagier wilde verkeersveiligheid dienen en werd geholpen door omstanders.

Arbeidsongeval. Beknelling tussen twee heftrucks, waarvan één toebehoort aan werkgever en de andere aan een buurbedrijf. Werknemer spreekt werkgever (7:658 BW), buurbedrijf (7:658 lid 4 en 6:170 BW) en diens werknemer (6:162 BW) aan. Werkgever voor 100% van de schade aansprakelij

verkeersongeval; aanrijding vrachtauto sneltram (metro); artikel 185 WVW.

In 2001 vindt er aanrijding plaats tussen tram en minderjarige van toen 10 jaar oud. In 2005 ontwikkelt minderjarige epilepsie. Verjaringstermijn ter zake schade als gevolg van epilepsie is pas in 2005 gaan lopen. Overige schade verjaard.

Als fietser, jonger dan 14 jaar, door hevige windvlaag tegen een auto valt, is automobilist aansprakelijk, ook al heeft hij geen fout gemaakt. Auto’s op de weg zijn een gevaar voor fietsers en voetgangers.

Verkeersongeval; aansprakelijkheid. 50% regel; overmacht.

Deskundigenbericht. Onvoldoende grond om aan te nemen dat de oogafwijkingen het gevolg zijn van het incident.

Aansprakelijkheid kentekenhouder ex artikel 185 WVW bij ongeval onverzekerd motorvoertuig (doorgereden na aanrijding). Beroep op overmacht omdat ongeval is veroorzaakt door derde zonder toestemming kentekenhouder verworpen. Wel regres mogelijk.

Letselschade

Naar het oordeel van het hof rechtvaardigt voormelde belangrijke informatieplicht van Rijkswaterstaat, met ter plaatse een dienstkring (DAS Eindhoven), dat hij, ook indien Baetsen slechts vroeg of zij op dat traject viaducten tegenkwam, uit eigen beweging (door-)vroeg naar de hoo

Het hof sluit zich verder aan bij de overwegingen 4.9 tot en met 4.11 van het bestreden vonnis, waartegen overigens ook geen grieven zijn gericht of bezwaren zijn geuit, en komt tot het oordeel dat de gedragingen c.q. verkeersovertredingen van [geïntimeerde] enerzijds en [A.] en

Verkeersrecht, letselschade, voetganger of door een motorrijtuig vervoerde persoon, eigen schuld, billijkheidscorrectie Art. 185 WVW Het betreft een aanrijding op de snelweg A28. Aan de orde is onder meer de vraag of eiser (het slachtoffer) moet worden aangemerkt als voetganger e

Art. 52 SUO. 1. Vzv. het middel berust op de opvatting dat het in strijd met art. 52 SUO ontbreken van een vertaling van (de essentie van) het afschrift van de appeldagvaarding a.b.i. art. 450 Sv in een taal die de verdachte beheerst, dient te leiden tot schorsing van de vervolgi

Uitgangspunt in een zaak als de onderhavige - een regresvordering - is dat de billijkheidscorrectie doorgaans slechts tot een bijstelling van beperkte omvang van het resultaat van de causaliteitsafweging kan leiden. In geval van een kind van de leeftijd van minder dan 14 jaar kan

Ongeval gelaedeerde geen inzittende van een auto. Beroep op overmacht verworpen. Geen eigen schuld.

zware zorgvuldigheidsnorm van artikel 185 WVW van toepassing op metro? eiser is van het perron Ganzenhoef te Amsterdam op de metrorails terechtgekomen. De metro(bestuurder) kon niet tijdig stoppen en eiser is overreden. Hierdoor moet hij zijn beide benen missen. De wegenverkeersw

Regres van door laatst ingeschreven WAM-verzekeraar uitgekeerde schade in het kader van na-risico. Reikwijdte 'aansprakelijke persoon' in de zin van artikel 15 WAM.

Aanrijding voetganger door auto op donkere weg. Eis van bewustheid van het gevaar bij het slachtoffer voor aan opzet grenzende roekeloosheid als bedoeld in de 50%-regel. Stelplicht en bewijslast omvat ook de bewustheid van het gevaar bij het slachtoffer. Aan het bewijs van deze b

Letselschade

Wettelijke aansprakelijkheidsverzekering, uitsluiting van toepassing?, verlaten plaats ongeval, aansprakelijkheid feitelijke bestuurder ingevolge artikel 15 WAM? op voorhand geleverd bewijs dat gedaagde sub 2 de bestuurder was, toegelaten tot tegenbewijs, hoofdelijkheid