Art. 177 WVW

Een 60-jarige vrachtwagenchauffeur uit Enschede is veroordeeld tot een geldboete van 500 euro wegens het veroorzaken van een verkeersongeval in Hengelo waarbij een fietser om het leven kwam.

Cassatie in het belang der wet. Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften (WAHV). Is een op geautomatiseerde wijze vaststellen van een gedraging (i.c. het niet hebben van een geldige APK vastgesteld middels registervergelijking) een gedraging vastgesteld door een bevoe

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 77-jarige autobestuurder uit Ootmarsum tot een boete van 500 euro en een voorwaardelijke rijontzegging van 4 maanden. De man veroorzaakte in zijn auto in Ootmarsum een verkeersongeval waardoor een 81-jarige fietser kwam te overlijden. Bij d

Uit het strafdossier noch uit het onderzoek ter terechtzitting blijkt dat uitgesloten is dat verdachte met zijn auto heeft moeten uitwijken voor een tegenligger. Daarom wordt hij voor het primair tenlastegelegde vrijgesproken. Maar aangezien vast staat dat verdachte aanzienlijk h

OM-cassatie. Verjaring. Art. 70 Sr. Verlening verjaringstermijn bij overtredingen van 2 naar 3 jaar. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2010:BK1998. Het uitgangspunt dat ingeval van verandering van wetgeving m.b.t. de verjaringstermijn deze verandering direct van toepassing is, met dien vers

OM-cassatie. “Hetzelfde feit”, art. 68 Sr, art. 255a Sv, art. 8 en 9 WVW 1994. Bij de beoordeling van de vraag of sprake is van “hetzelfde feit” i.d.z.v. art. 68 Sr en art. 255a Sv dient de rechter in een geval als het onderhavige de in de strafbeschikking en de tll. omschreven v

Hetzelfde feit a.b.i. art. 68 Sr. HR herhaalt relevante overweging uit LJN BM9102. In het onderhavige geval is zowel het verschil in de rechtsgoederen ter bescherming waarvan de onderscheiden delictsomschrijvingen strekken als het verschil in de strafmaxima die op de onderscheide

Verzoek tot uitlevering ter fine van strafvervolging van de opgeëiste persoon door de autoriteiten van de Oekraine ter zake van twee feiten. Feit 1 betreft het veroorzaken van een auto-ongeluk waarbij drie slachtoffers verschillende verwondingen hebben opgeleverd, feit twee betre

Herziening. Aanvrager is bij de uitspraak waarvan herziening wordt gevraagd veroordeeld voor het rijden zonder geldig rijbewijs. De inhoud van de bij de aanvrage overgelegde stukken geeft steun aan de stelling waarop de aanvrage berust, t.w. dat aanvrager t.t.v. de overtreding wa

1. Onttrekking aan het verkeer van auto. ’s Hofs oordeel dat de herkomst van de auto niet eenvoudig kan worden vastgesteld is niet begrijpelijk, gelet op ’s hofs vaststelling dat X, wonende te Hiddenhausen (Duitsland) eigenaar of houder is van de auto, waarvoor het Duitse kenteke