Art. 175 WVW

Artikel 6 WVW. Is er sprake van roekeloosheid? Naar het oordeel van het hof is bij verdachte onder de vastgestelde feiten en omstandigheden sprake geweest van zeer onvoorzichtig handelen en niet van roekeloosheid. Voor roekeloosheid gelden in de jurisprudentie zeer strenge eisen.

Art. 6 en 175 WVW 1994. Schuld in de zin van roekeloosheid (verkeersongeval bromfietser/fietser met lichamelijk letsel). Veroordeling van de meerderjarige verdachte met toepassing van jeugdstrafrecht (art. 77c Sr).

Art. 6 en 175 WVW 1994. Schuld in de zin van roekeloosheid. De HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:960. In het licht van deze overwegingen schiet de bewijsvoering van het Hof tekort.

Art. 6 en 175 WVW 1994. Schuld in de zin van roekeloosheid. De HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:960. Het Hof heeft zijn oordeel dat te dezen sprake is van roekeloosheid voorzien van een motivering als bedoeld in deze overwegingen. V.zv. het middel kla

De rechtbank veroordeelt verdachte tot een taakstraf voor de duur van 160 uren en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van zes maanden voor het veroorzaken van een verkeersongeval.

Art. 6 en 175 WVW 1994. Schuld in de zin van roekeloosheid. De HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2012:BU2016. Bij de toetsing in cassatie van beslissingen in concrete gevallen, waarbij de HR slechts tot op zekere hoogte duidelijkheid kan verschaffen omtrent

Art. 6 en 175 WVW 1994. Schuld in de zin van roekeloosheid. De HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2012:BU2016. Bij de toetsing in cassatie van beslissingen in concrete gevallen, waarbij de HR slechts tot op zekere hoogte duidelijkheid kan verschaffen omtrent

HR: 81.1 RO en ambtshalve vermindering van de opgelegde straf i.v.m. de overschrijding van de redelijke termijn. Conclusie AG over art. 6 WVW 1994 en roekeloosheid.

1. N-o OM in de vervolging. 2. Art. 6 en 175 WVW 1994. Schuld in de zin van roekeloosheid. Ad 1. De verwerping door het hof van het tot n-o verklaring van het OM in de vervolging strekkend verweer geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Ad 2.

Artt. 6 en 175 WVW 1994. Bewijs van schuld ex art. 6 WVW 1994; roekeloosheid. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AO5822 en HR LJN BU2016. De door het Hof genoemde omstandigheden dat verdachte de controle over het rijtuig heeft verloren, doordat hij na het gebruik van a

Verkeersongeval, fietser overleden.

Toewijzing vordering wijziging tll. Sprake van “hetzelfde feit” i.d.z.v. art. 68 Sr? Art. 304 Sr juncto art. 303 en art. 45 Sr en art. 6 WVW of art. 5 WVW 1994. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BM9102 m.b.t. aan te leggen beoordelingsfactoren of sprake is van “hetzel

Bestuurder reed dronken, zonder rijbewijs en met te hoge snelheid. Hij kon zijn auto niet onder controle houden en veroorzaakt ongeval waarbij bijrijder, vriend van bestuurder, om het leven komt. Bijrijder droeg geen gordel en wordt uit de auto geslingerd. Bewezenverklaring van a

Afname DNA bij culpose verkeersmisdrijven waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten in verband met strafverzwarende omstandigheden

Verdachte heeft met zijn personenauto een verkeersongeluk veroorzaakt waarbij het slachtoffer gewond is geraakt (zwaar lichamelijk letsel). De rechtbank veroordeelt verdachte daarvoor tot een werkstraf van 120 uren, subsidiair 60 dagen hechtenis en een ontzegging van de rijbevoeg

Verdachte heeft zeer onvoorzichtig gehandeld door met zijn vrachtwagen met oplegger een bocht naar rechts te maken, waardoor een ernstig verkeersongeval heeft plaatsgevonden tengevolge waarvan de twaalfjarige [X] is komen te overlijden. Verdachte heeft aan het verkeer deelgenomen

Verzoek tot uitlevering ter fine van strafvervolging van de opgeëiste persoon door de autoriteiten van de Oekraine ter zake van twee feiten. Feit 1 betreft het veroorzaken van een auto-ongeluk waarbij drie slachtoffers verschillende verwondingen hebben opgeleverd, feit twee betre

Maatstaf voorwaardelijk opzet. Doodslag en poging tot doodslag in het verkeer. Verdachte rijdt onder invloed van drank, zonder rijbewijs en met een ‘macho-rijgedrag’ twee overstekende voetgangers aan; één overlijdt ter plekke, de ander raakt zwaar gewond. Het middel, dat klaagt d

Vrijspraak voor de primair tenlastegelegde doodslag in het verkeer Gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden en een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 10 jaar voor overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994, terwijl de schuld b