Art. 163 WVW

Verdachte weigert zijn medewerking te verlenen aan ademonderzoek, art. 163.2 WVW 1994. Bevel tot verlenen van medewerking aan ademonderzoek a.b.i. art. 163.1 WVW 1994. Is vordering van opsporingsambtenaar aan verdachte om medewerking te verlenen aan ademonderzoek toereikend om ve

In aanmerking genomen dat overtreding van art. 163.2 WVW 1994 ex art. 176.3 jo. art. 178.1 WVW 1994 als misdrijf strafbaar is gesteld, moet worden aangenomen dat het handelen i.s.m. art. 163.2 WVW 1994 slechts strafbaar is indien sprake is van opzet. O.g.v. de gebezigde bewijsmid

Weigeren medewerking te verlenen aan ademonderzoek, art. 163.2 WVW 1994. Vrijspraak eerste aanleg. Post-Keskin. Afwijzing van ttz. in h.b. gedaan voorwaardelijk verzoek tot horen verbalisant op de grond dat hof uit motivering verzoek door raadsvrouw noch een verdedigingsbelang, n

Conclusie AG. Weigeren medewerking aan bevel ademonderzoek, art. 163.2 WVW94. Het middel bevat klachten over de bewezenverklaring en de afwijzing van het voorwaardelijk verzoek tot het horen van een verbalisant als getuige. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

OM-cassatie. Grondslagverlating? Uitleg “onderzoek” a.b.i. art. 8.2 aanhef en onder a WVW 1994. Art. 8 (oud) en 9 Besluit Alcoholonderzoeken. Het Hof heeft overwogen dat ve vaker heeft geblazen dan o.g.v. art. 8.2 jo 9 Besluit is toegestaan en heeft op grond daarvan geoordeeld da

‘Bestuurder’ ex art. 179 WVW 1994. Onder ‘bestuurder’ in art. 163.1 en 2 WVW 1994 moet worden verstaan: degene die ervan wordt verdacht als bestuurder van een voertuig te hebben gehandeld in strijd met art. 8 WVW 1994, onder wie is begrepen degene t.a.v. wie de verdenking is gere

Verdachte wordt veroordeeld wegens roekeloos rijgedrag en het daardoor veroorzaken van een ongeval waardoor slachtoffer tijdelijk haar normale bezigheden niet heeft kunnen uitoefenen. Tevens veroordeling voor het weigeren van een ademonderzoek, het rijden zonder geldig rijbewijs

Conclusie AG. Weigeren medewerking aan bloedonderzoek, art. 163 WVW 1994. 1. Sprake van "bevel" tot verlenen van medewerking aan bloedonderzoek? Volgens AG heeft hof uit context kunnen afleiden dat verdachte verplicht was medewerking te verlenen aan bloedonderzoek en dat geen spr

Conclusie AG. Rijden onder invloed (art. 8 lid 1 WVW 1994). Middel klaagt dat uit bewijsmiddelen onvoldoende blijkt dat i) verdachte op 26 juli 2021 daadwerkelijk heeft gereden, ii) toen sprake was van onvermogen tot besturen van voertuig en iii) hij wist of redelijkerwijs moest

Vrijspraak. Het weigeren van de ademanalyse is enkel strafbaar indien sprake is van opzet. Uit het dossier blijkt onvoldoende welke concrete omstandigheden maken dat daaruit feitelijk kan worden afgeleid dat de verdachte opzettelijk de ademanalyse weigerde.

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Kenbare verplichting tot medewerking aan bevel i.d.z.v. 163 lid 2 WVW, voorwaardelijk getuigenverzoek horen verbalisant afgewezen.

klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994 deels gegrond

“Dodelijke aanrijding. Verdachte heeft onder invloed van alcohol en zonder rijbewijs een 17-jarige fietser aangereden, die daardoor om het leven is gekomen. Verdachte is daarna doorgereden en heeft geweigerd mee te werken aan een ademanalyse. De rechtbank legt hiervoor 3 jaar gev

Medewerking weigeren aan bevel ademonderzoek, art. 163.2 WVW 1994. Verbeurdverklaring art. 33a Sr. Is feit begaan ‘met betrekking tot’ verbeurdverklaarde fiets? HR: Inbeslaggenomen fiets is voertuig dat verdachte bestuurde toen bij verbalisanten verdenking rees dat hij dat voertu

klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994 ongegrond

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 21-jarige jongeman tot een gevangenisstraf van 120 dagen waarvan 117 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar voor poging tot zware mishandeling, vernieling, het niet meewerken aan een ademonderzoek en gevaarlijk rijgedrag. Naast d

Weigeren ademanalyse.

Strafmotivering. Verwijzing naar eerdere veroordelingen t.z.v. rijden onder invloed en besturen van motorrijtuig met geschorst rijbewijs, terwijl uit JD blijkt dat eerdere veroordeling t.z.v. besturen van motorrijtuig met geschorst rijbewijs t.t.v. het bewezen verklaarde besturen

Art. 359.2 Sv, uos. Falende klacht m.b.t. uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ertoe strekkende dat de verdachte, vanwege nieuwe medische bevindingen, moet worden vrijgesproken van het tenlastegelegde niet voldoen aan de verplichting ademlucht te blazen in een voor het onderzoek be

Alcoholslotprogramma (asp). HR verwijst naar ECLI:NL:HR:2015:1819. Daaruit volgt dat i.c. de raadsman van verdachte in de gelegenheid behoort te worden gesteld zijn stelling dat sprake is van dubbele vervolging in die zin dat verdachte t.z.v. hetzelfde feit de verplichting is opg

Vervolg alcoholslotprogramma (asp). HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:434. Hetgeen in dat arrest is overwogen m.b.t. de strafvervolging van een verdachte t.z.v. het rijden onder invloed van alcoholhoudende drank, geldt ook in zaken betreffende de weigering va

Ademonderzoek. Ademanalyse-apparaat. Art. 8.2 aanhef onder a WVW 1994 en art. 8 en 9 Besluit Alcoholonderzoeken. Indien het onderzoek a.b.i. art. 8 Besluit ook bij de vierde poging onvoltooid blijft, kan op de voet van art. 9 Besluit het onderzoek “met toepassing van artikel 8” e

Eisers stelling dat hij de status van geprivilegieerde heeft, volgt de rechtbank niet. Blijkens de door eiser overgelegde verklaring heeft eiser van 1 september 2008 tot 10 september 2010 gewerkt voor het [naam]. Ingevolge paragraaf B12/3.1.2 Vc komt de geprivilegieerden-status t

Het Hof heeft het standpunt van de verdediging dat uit het p-v van bevindingen van 16 november 2007 niet blijkt dat de opsporingsambtenaren een bevel i.d.z.v. art. 163.2. WVW aan verdachte hebben gegeven niet aanvaard, en overwogen dat van een dergelijk bevel uit het proces-verba