Art. 163 WVW

OM-cassatie. Vrijspraak rijden onder invloed (art. 8.3.a WVW 1994) i.v.m. verzuim verdachte te wijzen op recht op tegenonderzoek ex art. 11.2 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. Behoort bedoeld voorschrift inzake mededeling recht op tegenonderzoek tot de stri

Geen tolk bij ademanalyseonderzoek. ’s Hofs overwegingen moeten aldus worden verstaan dat het resultaat van het ademonderzoek op een voor verdachte begrijpelijke wijze is medegedeeld en aldus niet is gehandeld in strijd met art. 10.1 Besluit alcoholonderzoeken. Conclusie AG: ande

OM-cassatie.Onderzoek ex art. 8.2.a WVW 1994, ademanalyse. Het voorschrift van art. 7 Besluit alcoholonderzoeken strekt ertoe de juistheid te waarborgen van het resultaat van een ademanalyse door de uitvoering van een dergelijk onderzoek uitsluitend op te dragen aan opsporingsamb

Rijden onder invloed van cannabis. Overschrijding van de termijn voor het afnemen van bloed leidt niet tot bewijsuitsluiting, omdat dit voorschrift geen deel uitmaakt van het stelsel van strikte waarborgen waarmee het bloedonderzoek van artikel 8 van de Wegenverkeerswet 1994 is o

Verdachte veroorzaakt een verkeersongeval met dodelijke afloop op de A2. Daarna heeft verdachte de plaats van het ongeval verlaten. De auto waarin en de benzine waarmee verdachte reed was gestolen. Zijn rijbewijs was ongeldig. Aanmerkelijke schuld in de zin van 6 Wvw, verdachte r

OM-cassatie. Vrijspraak rijden onder invloed (art. 8.3.a (oud) WVW 1994) i.v.m. verzuim wijzen op recht tegenonderzoek ex art. 11.2 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. Behoort bedoeld voorschrift inzake mededeling recht op tegenonderzoek tot de strikte waarbo

De verbalisanten hebben verdachte na het afnemen van een ademonderzoek niet gewezen op zijn recht op tegenonderzoek. Sinds 1 juli 2017 is deze verplichting opgenomen in artikel 11 van het Besluit Alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. Deze verplichting moet worden gerek

OM-cassatie. Grondslagverlating? Uitleg “onderzoek” a.b.i. art. 8.2 aanhef en onder a WVW 1994. Art. 8 (oud) en 9 Besluit Alcoholonderzoeken. Het Hof heeft overwogen dat ve vaker heeft geblazen dan o.g.v. art. 8.2 jo 9 Besluit is toegestaan en heeft op grond daarvan geoordeeld da

Conclusie AG. Art. 8.2 WVW 1994. Art. 16.5 (oud) BADG. Zo spoedig mogelijk toesturen van verslag tegenonderzoek. Is art. 16.5 (oud) BADG onjuist toegepast? Conclusie strekt tot verwerping.

Veroordeling ter zake van rijden onder invloed. Verweer in verband met de niet-naleving van de strikte waarborgen waarmee het (tegen)onderzoek naar het bloed van verdachte is omgeven. Verdachte heeft aangegeven het resultaat van het (tegen)onderzoek aan zijn bloed niet ten spoedi

Verdachte veroordeelt voor het onder invloed van THC veroorzaken van een verkeersongeval met zijn auto waarbij een fietser is overleden. Gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en een rijontzegging voor de duur van

Artikel 8 Wegenverkeerswet, rijden onder invloed. Verdachte is vrijgesproken omdat hij niet erop is gewezen dat hij recht op een tegenonderzoek heeft.

Bewijsuitsluiting bloedonderzoek NFI. Veroordeling artikel 6 WVW. Gelet op het incomplete en gebrekkige dossier, de overschrijding van de redelijke termijn en dat verdachte zelf ook letsel heeft opgelopen, heeft de rechtbank strafkorting toegepast. Taakstraf van 100 uur en een de

Ademanalyse-apparaat, art. 8 WVW 1994. ’s Hofs oordeel dat geen noodzaak bestond nader onderzoek te verrichten naar de bevoegdheid en bekwaamheid van de opsporingsambtenaar om een ademanalyse-apparaat a.b.i. art. 7 Besluit alcoholonderzoeken te bedienen, getuigt niet van een onju