Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wet op de ondernemingsraden

Art. 33 WOR

Genoemd in 12 uitspraken · Officiële wettekst

12 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:GHSHE:2015:2717 3 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 16-07-2015 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

Gemeente heeft bij besluit een centrale ondernemingsraad (COR) ingesteld ter vervanging van de gemeenschappelijke ondernemingsraad (GOR). De ondernemingsraad [ondernemingsraad] ([GROEP]) maakte geen deel uit van de GOR, maar zal, samen met vijf andere gemeentelijke ondernemingsra

ECLI:NL:HR:2008:BC2202 3 × geciteerd
Hoge Raad · 14-03-2008 · Civiel recht

Ondernemingsrecht. Medezeggenschap; meerderheidsdeelneming?; vertegenwoordiging onderneming in COR; verbondenheid joint venture met rechtspersoon met overwegende zeggenschap; juridisch groepsbegrip van art. 2:24a en 2:24b BW niet beslissend bij uitleg art. 33 lid 3 WOR.

ECLI:NL:GHAMS:2024:2748 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 05-09-2024 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

Ondernemingskamer - WOR - verzoek van de COR dat Stichting Pluryn niet in redelijkheid tot het besluit, oa strekkende tot wijziging van de medezeggenschapsstructuur, had kunnen komen afgewezen

Rechtbank Gelderland · 03-07-2023 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Verklaring voor recht ten behoeve van de ondernemingsraad

Rechtbank Limburg · 30-06-2014 · Civiel recht

Kort geding ex artikel 254 Rv, aanhangig gemaakt door de Bijzondere Ondernemingsraad (BOR). De BOR vordert schorsing van het besluit van de ondernemer waarbij het aantal zetels van de Ondernemingsraad op elf leden is bepaald (‘eerste onderdeel besluit’). Tevens vordert de BOR sch

Parket bij de Hoge Raad · 14-03-2008 · Civiel recht

Ondernemingsrecht. Medezeggenschap; meerderheidsdeelneming?; vertegenwoordiging onderneming in COR; verbondenheid joint venture met rechtspersoon met overwegende zeggenschap; juridisch groepsbegrip van art. 2:24a en 2:24b BW niet beslissend bij uitleg art. 33 lid 3 WOR.