Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wet op de ondernemingsraden

Art. 25 WOR

Genoemd in 179 uitspraken · Officiële wettekst

179 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2000:AA4735 13 × geciteerd
Hoge Raad · 26-01-2000 · Civiel recht

-

ECLI:NL:GHAMS:2017:4257 3 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 20-10-2017 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK. WOR-procedure. De ondernemingsraad van Gemeente Maastricht heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 2 mei 2017 tot voortzetting van het Shared Service Center Zuid-Limburg (SSC-ZL). Geen rechtsverwerking betreffende het beroep op het politiek primaat, reeds omdat de Ondern

ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ9689 3 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 19-04-2013 · Civiel recht

Uitspraak Ondernemingskamer 19 april 2013; DE ONDERNEMINGSRAAD VAN DE NEDERLANDSE CHRISTELIJKE RADIOVERENIGING / NEDERLANDS CHRISTELIJKE RADIOVERENIGING

ECLI:NL:PHR:2014:2277 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 05-12-2014 · Civiel recht

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Invoering ‘salary-freeze’ in afwijking van CAO. Mocht werkgever aannemen dat werknemers, door niet te protesteren, welbewust met desbetreffende maatregel hebben ingestemd? HR 12 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK3570.

ECLI:NL:GHAMS:2024:2748 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 05-09-2024 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

Ondernemingskamer - WOR - verzoek van de COR dat Stichting Pluryn niet in redelijkheid tot het besluit, oa strekkende tot wijziging van de medezeggenschapsstructuur, had kunnen komen afgewezen

ECLI:NL:GHAMS:2022:2888 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 21-09-2022 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; WOR; afwijzing verzoek

ECLI:NL:PHR:2018:1412 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 21-12-2018 · Civiel recht

Medezeggenschapsrecht. Ondernemingsraad bij de overheid; primaat van de politiek (art. 46d WOR). Verhouding tussen art. 46d WOR en art. 32 WOR. Kan de ondernemer op de voet van art. 32 WOR het advies- en het beroepsrecht van de OR uitbreiden tot politieke besluiten? Informeel adv

ECLI:NL:GHAMS:2015:1451 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 16-04-2015 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; WOR; Provincie heeft onvoldoende inzicht gegeven in de keuze die de Provincie heeft gemaakt; het staat de Provincie in beginsel wel vrij om de besluitvorming in afzonderlijke besluiten en in fases vorm te geven; OR heeft niet de – noodzakelijke – informatie heeft gekregen waa

ECLI:NL:GHAMS:2014:1979 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 15-05-2014 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; art. 25 en 26 WOR; medezeggenschap; adviesrecht ondernemingsraad; COR niet-ontvankelijk verklaard; besluit tot verplaatsing van de productie naar een andere fabriek kennelijk onredelijk.

Gerechtshof Amsterdam · 13-08-2026 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

Ondernemingskamer; WOR; afwijzing verzoeken

Rechtbank Rotterdam · 17-07-2026 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Reorganisatie. Kantonrechter kan besluit boventalligheid niet vernietigen. Wel verklaring voor recht dat werkgever in strijd met goed werkgeverschap heeft gehandeld bij de selectie- en plaatsingsprocedure.

Gerechtshof Amsterdam · 09-04-2026 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK ; art. 25 WOR ; afwijzing verzoek.

Gerechtshof Amsterdam · 26-02-2026 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

Ondernemingskamer; WOR; wijst de verzoeken af.

Gerechtshof Amsterdam · 26-06-2025 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

WOR, adviesrecht; ondernemer heeft niet in redelijkheid tot zijn besluit kunnen komen.

Gerechtshof Amsterdam · 14-11-2024 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

Ondernemingskamer; WOR; bij afweging van betrokken belangen niet in redelijkheid tot besluit kunnen komen; OK gebiedt het besluit in te trekken en de gevolgen daarvan ongedaan te maken; OK verbiedt aan besluit verdere uitvoering te geven.

Gerechtshof Amsterdam · 26-11-2021 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; WOR; afwijzing verzoek

Gerechtshof Amsterdam · 07-02-2019 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

De OK wijst de verzoeken van de OR af.

Gerechtshof Amsterdam · 20-07-2018 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; WOR; medezeggenschap; Standard Aero B.V. heeft bij afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid kunnen komen tot het op 14 mei 2018 aan de ondernemingsraad bekendgemaakte besluit tot “de herstructurering van het bedrijf en de daaruit voortvloeiende reorganisatie zo

Gerechtshof Amsterdam · 25-09-2017 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; medezeggenschap; artikelen 25 en 26 WOR; bedrijfsbeëindiging; ondernemer kon bij de afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid komen tot het bestreden besluit; voorzieningen getroffen

Gerechtshof Amsterdam · 15-08-2017 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; adviesrecht van de ondernemingsraad; de ondernemer heeft bij afweging van de betrokken belangen in redelijkheid niet kunnen komen tot het bestreden besluit; gebod het besluit in te trekken voor zover het betrekking heeft op het regelen van de gevolgen van het besluit voor de

Parket bij de Hoge Raad · 03-03-2017 · Civiel recht

Ondernemingsrecht. Geldt adviesrecht ondernemingsraad (art. 25 WOR) ook tijdens faillissement? Verkoop activa (art. 176 Fw) al dan niet in kader van doorstart; instandhouding en voortzetting onderneming. Komen de kosten van de procedure ingevolge art. 22 WOR voor rekening van de

Gerechtshof Amsterdam · 12-01-2016 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; beroep ondernemingsraad inzake adviesrecht WOR; verklaring dat de ondernemer bij afweging van de betrokken belangen in redelijkheid niet heeft kunnen komen tot het besluit voor zover dit betrekking heeft op de maatregelen met het oog op de personele gevolgen daarvan

Gerechtshof Amsterdam · 21-04-2015 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

WOR; De OK acht het beroep van de OR gegrond, nu Canon Europa geen inzicht heeft verstrekt in de naar aanleiding van de te verwachten personele gevolgen van de door haar voorgenomen maatregelen. Canon Europa heeft niet in redelijkheid tot haar besluit kunnen komen. Verzoek van de

Gerechtshof Amsterdam · 08-09-2014 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

beroepsrecht van de ondernemingsraad; had de ondernemer bij afweging van alle betrokken belangen in redelijkheid kunnen komen tot haar besluit?

Gerechtshof Amsterdam · 12-05-2014 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; art. 25 en 26 WOR; medezeggenschap; adviesrecht; besluit tot sluiting productielocatie kennelijk onredelijk