Art. 22 WOR

Vergoeding kosten van door OR - ter beantwoording van vragen onder meer over de gevolgen van de concessieovergang - ingeschakelde deskundigen voor rekening van huidige of nieuwe werkgever ? Tussenbeschikking hof: ontvankelijkheid en belang OR, artt. 16 en 22 WOR, overleggen desku

Verweerder heeft eenzijdig een budget als bedoeld in artikel 22 lid 3 WOR vastgesteld. De kantonrechter overweegt dat de WOR geen mogelijkheid geeft om een dergelijk budget eenzijdig vast te stellen. De kantonrechter komt ook geen bevoegdheid toe om een budget in de zin van artik

Het standpunt van de Staat dat het inschakelen van een deskundige door een ondernemingsraad onderworpen is aan de Europese of Nederlandse aanbestedingsregels, danwel aan de Comptabiliteitswet, is niet in overeenstemming met art. 22 WOR.

De feiten [betrokkene] is verbonden aan het kantoor van Schellart. In die hoe-danigheid trad en treedt hij op als advocaat van de ondernemingsraad van RAVZ (nader: de OR). 2.2. [betrokkene] heeft in 2007 en 2008 de OR bijgestaan in – voor zover hier van belang – de dossiers ‘roos

Artikel 22 WOR en concessieovergang openbaar vervoer. Gaat ondernemingsraad bij een concessieovergang mee over naar de opvolgend ondernemer? Kosten van voeren rechtsgeding door OR. Goed werkgeverschap ex artikel 7:611 BW.