Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wet op het financieel toezicht

Art. 5:13 Wft

Genoemd in 7 uitspraken · Officiële wettekst

7 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:PHR:2025:1093 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 10-10-2025 · Civiel recht

Prejudiciële vragen op voet art. 392 Rv. Vermogensrecht. Consumentenrecht. Verzekeringsrecht. Online gesloten schadeverzekering auto. Moet civiele rechter ambtshalve onderzoeken of in Wft en BGfo omgezette informatieplichten van Richtlijn verkoop op afstand van financiële dienste

ECLI:NL:RBNHO:2016:10650 3 × geciteerd
Rechtbank Noord-Holland · 30-11-2016 · Civiel recht

Aankoop van percelen landbouwgrond. Zijn verkoper, bemiddelaar en notaris aansprakelijk omdat grond minder waard is dan koper mocht verwachten en kans op waardestijging door bestemmingsplanwijziging zeer gering is?

ECLI:NL:PHR:2013:172 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 12-07-2013 · Civiel recht

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Falende klachten tegen oordeel ondernemingskamer dat sprake was van wanbeleid bij Fortis na overname ABN AMRO: welbewust selectieve en onevenwichtige informatieverstrekking in het kader van aandelenemissie; ernstige tekortkomingen in (uitvoering v

ECLI:NL:RBAMS:2021:2960 1 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 09-06-2021 · Civiel recht

De rechtbank wijst de eisen van tien beleggers tegenover vier voormalige bestuurders en een voormalig commissaris van het failliete ingenieursbureau Imtech af. Ze zijn onvoldoende concreet en deels verjaard.

ECLI:NL:PHR:2009:BH2162 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 27-11-2009 · Civiel recht

Effectenrecht/verbintenissenrecht. Prospectusaansprakelijkheid. Volgende onderwerpen komen aan de orde: A. ontvankelijkheid Stichting; cessie en lastgeving; B. collectieve actie als bedoeld in art. 3:305a BW; C. algemene uitgangspunten prospectusaansprakel

Rechtbank Amsterdam · 12-09-2012 · Civiel recht

Gedupeerde beleggers spreken - na faillissement van Amerikaanse financiële dienstverlener – gedaagde (die (onder meer) brochures over beleggingen heeft opgesteld) aan. De vordering wordt afgewezen omdat de brochures voldoende duidelijk zijn wat betreft de aard en risico's van de

Rechtbank Amsterdam · 02-03-2011 · Civiel recht

prospectusplicht, informatieverstrekking zorgplicht beleggingsonderneming misleidende reclame