Neuralex DEFAM B.V. vordert terugbetaling ineens van het resterende kredietbedrag uit een kredietovereenkomst, omdat de kredietnemers niet aan hun betalingsverplichtingen hebben voldaan. Ambtshalve toetsing of DEFAM B.V. aan haar (pre-) contractuele informatie- en zorgplichten (artikel 7:
Wet op het financieel toezicht
Art. 4:34 Wft
Genoemd in 222 uitspraken · Officiële wettekst
222 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 4 · live
Hypotheeknemer vordert schadevergoeding uit hoofde van zorgplichtschending en overcreditering door de bank bij verstrekken hypothecaire financiering in 2007. Beroep op verjaring door de bank slaagt. Daarnaast overweegt het hof dat de bank haar zorgplicht niet heeft geschonden.
Hypotheeknemer vordert schadevergoeding uit hoofde van zorgplichtschending en overcreditering door de bank bij verstrekken hypothecaire financiering in 2007. Beroep op verjaring door de bank slaagt. Daarnaast overweegt het hof dat de bank haar zorgplicht niet heeft geschonden.
Wegens schending precontractuele informatieverplichtingen in eerste aanleg vernietigde kredietovereenkomst. In hoger beroep kan de terugbetalingsverplichting van de consument (het geleende geld) alsnog worden vastgesteld.
Consumentenrecht; Ambtshalve toetsing; Buy now pay later; tussenvonnis; Handelaar wordt in de gelegenheid gesteld aan te tonen dat aangerekende rente en incassokosten geen deel uitmaken van het verdienmodel van de kredietverstrekker en het krediet onder de uitzondering van artike
Consumentenrecht; Ambtshalve toetsing; Buy now pay later; tussenvonnis; Handelaar wordt in de gelegenheid gesteld aan te tonen dat aangerekende rente en incassokosten geen deel uitmaken van het verdienmodel van de kredietverstrekker en het krediet onder de uitzondering van artike
Consumentenrecht; Ambtshalve toetsing; Buy now pay later; tussenvonnis; Handelaar wordt in de gelegenheid gesteld aan te tonen dat aangerekende rente en incassokosten geen deel uitmaken van het verdienmodel en het krediet onder de uitzondering van artikel 7:58 lid 2 onder e BW va
Consumentenrecht; Ambtshalve toetsing; Buy now pay later; tussenvonnis; Handelaar wordt in de gelegenheid gesteld aan te tonen dat aangerekende rente en incassokosten geen deel uitmaken van het verdienmodel en het krediet onder de uitzondering van artikel 7:58 lid 2 onder e BW va
Consumentenkoop en krediet. Onvoldoende weersproken dat er een overeenkomst is gesloten tussen partijen. Koopsom is toewijsbaar. Vervolgens wordt de recente jurisprudentie over achteraf betalen toegepast.
Consumentenkoop met achteraf betalen. Eiseres is in de gelegenheid gesteld het verdienmodel van haar rechhtsvoorgangster nader toe te lichten, waaarbij de kantonrechter heeft verwezen naar het arrest van het Hof van Justitie van 17 oktober 2024 (ECLI:EU:C:2024:895). Eiseres heeft
Consumentenkoop met achteraf betalen. Eiseres is in de gelegenheid gesteld het verdienmodel van haar rechhtsvoorgangster nader toe te lichten, waaarbij de kantonrechter heeft verwezen naar het arrest van het Hof van Justitie van 17 oktober 2024 (ECLI:EU:C:2024:895). Eiseres heeft
Woning met verlies verkocht. Bank is niet tekortgeschoten in haar zorgplicht als financieel adviseur en aanbieder van een hypothecaire geldlening. Het krediet was verantwoord en er is voldoende gewaarschuwd. Geen dwaling.
Beëindiging bancaire relatie, opeising hypothecaire lening, registratie IVR, vervalste gegevens verstrekt bij hypotheekaanvraag en andere hypothecaire lening voor tweede woning niet gemeld. Bank geen zorgplicht geschonden, bancaire relatie mocht beëindigd worden, IVR registratie
Consumentenrecht. Buy now pay later, vervolg op ECLI:NL:RBMNE:2024:6392. Niet aangetoond dat aangerekende kosten geen deel uitmaken van verdienmodel, dus géén uitzondering van artikel 7:58 lid 2 onder e BW. Kantonrechter toetst ambtshalve de naleving van consumentenbeschermende b
Consumentenrecht. Buy now pay later, vervolg op ECLI:NL:RBMNE:2024:6391. Niet aangetoond dat aangerekende kosten geen deel uitmaken van verdienmodel, dus géén uitzondering van artikel 7:58 lid 2 onder e BW. Kantonrechter toetst ambtshalve de naleving van consumentenbeschermende b
Consumentenrecht. Buy now pay later, vervolg op ECLI:NL:RBMNE:2024:7627. Aangetoond dat aangerekende rente en incassokosten geen deel uitmaken van verdienmodel, maar vanwege meer dan onbetekenende betaalkosten toch géén uitzondering van artikel 7:58 lid 2 onder e BW. Kantonrechte
Ambtshalve toetsing koopovereenkomst en kredietovereenkomst.
Kredietovereenkomst. Consument. Hoofdsom is voor de mondelinge behandeling volledig betaald. Voldaan aan de (pre)contractuele informatieverplichtingen. Contractuele rente wordt toegewezen. Buitengerechtelijke incassokosten worden afgewezen.
Kredietovereenkomst. Vordering tot betaling van de openstaande kredietsom na opzegging van het krediet. Beroep op verjaring, schending van de zorgplicht van de bank en rechtsverwerking.
Wck; internationaal karakter; kredietwaardigheidstoets onvoldoende; vernietiging kredietovereenkomst en overeenkomsten met betrekking tot aanvullende diensten; terugbetaling op grond van onverschuldigde betaling.
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Mogelijkheid achteraf te betalen bij aankoop in webwinkel. Vervolg op HR 30 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:1006, na HvJEU 17 oktober 2024, ECLI:EU:C:2024:895.
Consumentenrecht. Ambtshalve toetsing. Buy now pay later. Consumentenkredietovereenkomst als bedoeld in titel 2A van boek 7 BW omdat voor de uitgestelde betaling kosten in rekening werden gebracht (daardoor gaat de uitzondering van artikel 7:58 lid 2 onder e BW niet op).
Consumentenrecht. Ambtshalve toetsing. Buy now pay later. Consumentenkredietovereenkomst als bedoeld in titel 2A van boek 7 BW omdat voor de uitgestelde betaling kosten in rekening werden gebracht (daardoor gaat de uitzondering van artikel 7:58 lid 2 onder e BW niet op).
Klant vordert dat ING geen executiemaatregelen neemt met betrekking tot haar, door ING gefinancierde, woning. De rechtbank komt tot het oordeel dat ING de bancaire relatie mocht beëindigen, de lening mocht opeisen en mag overgaan tot de executoriale verkoop van de woning. Dat mag
Consumentenkoop met achteraf betalen. Gedaagde betwist de goederen te hebben ontvangen, zodat eiseres in de gelegenheid wordt gesteld dit te bewijzen. Vervolgens wordt alvast overwogen dat de kantonrechter aanleiding ziet te sanctioneren in het kader van de (pre)contractuele verp