Art. 1:98 Wft

Boete wegens bemiddelen zonder vergunning (artikel 2:80 Wft); geen aanleiding af te zien van boeteoplegging en de boete verder te matigen; uitzondering op verplichting tot openbaarmaking op grond van artikel 1:97 Wft is strikt geformuleerd, zodat geen plaats is voor een belangena

Hoger beroep. Openbaarmaking boetebesluit door de AFM op grond van artikelen 1:97 en 1:98 Wft. (On)herroepelijkheid van het boetebesluit. Toetsingscriterium geanonimiseerde openbaarmaking. Bij de vraag of voldaan is aan het vereiste van een onevenredige mate van schade kan niet w

Boetebesluit AFM naar aanleiding van de uitzending van een reclamespotje over een beleggingsproduct, waarin onvoldoende duidelijk is gewaarschuwd voor mogelijke risico’s. Artikel 51, derde lid, MiFID-richtlijn. Toetsingskader artikelen 1:97 en 1:98 Wft. De artikelen 1:97 en 1:98

Bestuurlijke boete wegens aanbieden beleggingsobjecten zonder vergunning. De toepassing van het begrip beleggingsobject in artikel 1:1 van de Wet op het financieel toezicht is niet in strijd met het lex certa beginsel of artikel 7 EVRM. De rechtbank heeft terecht geen aanleiding

Verkopen van "leads"; in dit geval sprake van activiteiten die zijn aan te merken als bemiddelen in de zin van artikel 1:1 Wft; geen aanleiding om de boete verder te matigen; besluit tot openbaarmaking op grond van artikel 1:98 Wft kan pas worden genomen nadat de boete rechtens v

Boete wegens overtreding van het mededelingsverbod als bedoeld in artikel 5:57, eerste lid, onder a, Wft. Voor de vraag of sprake is van voorwetenschap kan de betrouwbaarheid van de informatiebron mede van belang zijn. De omstandigheid dat de overtreding werd begaan in het kader

Openbaarmaking boetebesluiten door AFM – Matiging boete in hoger beroep en artikel in krant over boetes geen reden om openbaarmaking bij wijze van voorlopige voorziening te schorsen

Wft - besluit tot publicatie dwangsombesluit genomen in strijd met artikel 4:8, eerste lid, van de Awb - publicatiebesluit geschorst

3 boetes wegens overtredingen van de Wft; onvoldoende informatie verstrekt en ingewonnen inzake specifieke beleggingsfondsen (de artikelen 4:20 en 4:24 Wft); niet voldaan aan zorgplicht (van artikel 4:90 Wft)'; redelijke termijn in eerste aanleg wel overtreden; boetes van in tota

Wet op het financieel toezicht

Niet onverwijld gemeld dat betrokkene is gehoord als verdachte; terecht boete opgelegd van € 1000 wegens overtreding van artikel 102 Besluit Gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft

Financieel toezicht. Verzoek om een voorlopige voorziening strekkende tot schorsing van de openbaarmaking van een opgelegde bestuurlijke boete wegens het niet nakomen van de verplichting om transacties te rapporteren aan de AFM. Het tijdsverloop tussen (het onherroepelijk worden

Betreft besluit tot publicatie van boete na het rechtens onaantastbaar worden. De boete is opgelegd voor een lichte overtreding en daarom niet eerder op grond van artikel 1:97 van de Wft gepubliceerd. Zeker in deze situatie, waarin nog geen sprake is geweest van een inhoudelijke

De verplichting van artikel 1:97 Wft tot openbaarmaking van een boetebesluit herleeft ook in de situatie waarin een door de voorzieningenrechter opgelegd publicatieverbod vervalt met de bodemuitspraak van de rechtbank waarbij de boete is gehandhaafd.

Hypothecair krediet. Gedragscode Hypothecaire Financieringen. Invulling open norm van 'onverantwoorde kredietverstrekking' in artikel 4:34, Wft. Bestuurlijke boetes wegens overtreding van artikel 4:34, eerste en tweede lid, Wft houden geen stand.

De verplichting van artikel 1:97 Wft tot openbaarmaking van een boetebesluit herleeft ook in de situatie waarin een door de voorzieningenrechter opgelegd publicatieverbod vervalt met de bodemuitspraak van de rechtbank waarbij de boete is gehandhaafd.

Vraag of 1:97 Wft grondslag biedt de aanwijzing openbaar te maken nadat deze onherroepelijk is geworden, valt buiten geding. Hoewel naar de letter van de wet geen bezwaar kan worden gemaakt tegen een aanwijzing, is het bezwaar terecht ontvankelijk geacht.

Boete van €96.000,- voor marktmanipulatie (artikel 5:58, eerste lid, aanhef en onder d, Wft); verspreiden van informatie waarvan een misleidend signaal uitgaat; uitlatingen CEO tijdens interview RTL Business Class.

Adviseren over (wijzigen van) pensioenuitvoeringsovereenkomsten; onvoldoende informatie ingewonnen als bedoeld in artikel 4:23 Wft; terecht boete van €30.000 opgelegd

In zijn uitspraak van 21 maart 2013 (LJN BZ1864) heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven geoordeeld dat AFM de bevoegdheid toekwam verzoeker een bestuurlijke boete op te leggen, dat de boete evenredig is, dat AFM terecht to vroegtijdige publicatie in de zin van artike