Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wet op het financieel toezicht

Art. 1:25 Wft

Genoemd in 14 uitspraken · Officiële wettekst

14 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2020:1274 45 × geciteerd
Hoge Raad · 10-07-2020 · Civiel recht

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vermogensrecht. Financieel recht. Is vordering van een bank uit geldlening overdraagbaar aan een niet-bank? Art. 3:83 lid 1 BW. Inhoud gecedeerde vordering. Art. 6:142 en 6:144 BW. Zorgplichten bank. Zorgplichten niet-bank. Verweermiddelen schuld

ECLI:NL:HR:2020:1276 23 × geciteerd
Hoge Raad · 10-07-2020 · Civiel recht

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vermogensrecht. Financieel recht. Is vordering van een bank uit geldlening overdraagbaar aan een niet-bank? Art. 3:83 lid 1 BW. Inhoud gecedeerde vordering. Art. 6:142 en 6:144 BW. Zorgplichten bank. Zorgplichten niet-bank. Verweermiddelen schuld

ECLI:NL:PHR:2020:358 8 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 09-04-2020 · Civiel recht

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vermogensrecht. Financieel recht. Is vordering van een bank uit geldlening overdraagbaar aan een niet-bank? Art. 3:83 lid 1 BW. Inhoud gecedeerde vordering. Art. 6:142 en 6:144 BW. Zorgplichten bank. Zorgplichten niet-bank. Verweermiddelen schuld

ECLI:NL:RBAMS:2019:3918 6 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 29-05-2019 · Civiel recht

Prejudiciële vragen over overdraagbaarheid vordering van bank op niet-bank. Eisers in twee zaken (waarvan dit er een is) zijn cliënten van F. Van Lanschot Bankiers N.V. Op 30 september 2015 heeft Promontoria de zakelijke vastgoedleningen, die waren ondergebracht bij de Afdeling B

ECLI:NL:PHR:2020:359 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 09-04-2020 · Civiel recht

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vermogensrecht. Financieel recht. Is vordering van een bank uit geldlening overdraagbaar aan een niet-bank? Art. 3:83 lid 1 BW. Inhoud gecedeerde vordering. Art. 6:142 en 6:144 BW. Zorgplichten bank. Zorgplichten niet-bank. Verweermiddelen schuld

ECLI:NL:RBAMS:2019:3916 3 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 29-05-2019 · Civiel recht

Prejudiciële vragen over overdraagbaarheid vordering van bank op niet-bank. Eisers in twee zaken (waarvan dit er een is) zijn cliënten van F. Van Lanschot Bankiers N.V. Op 30 september 2015 heeft Promontoria de zakelijke vastgoedleningen, die waren ondergebracht bij de Afdeling B

ECLI:NL:CBB:2013:160 3 × geciteerd
College van Beroep voor het bedrijfsleven · 14-08-2013 · Bestuursrecht

boete; vroegtijdige openbaarmaking

ECLI:NL:RBAMS:2018:6034 2 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 22-08-2018 · Civiel recht

Toezichthoudersaansprakelijkheid. Stelplicht entiteit die procedeert namens derden (op basis van aan haar gecedeerde vorderingen). Eiseres vordert verklaring voor recht dat de AFM en de Staat onrechtmatig jegens de Eiseres-Participanten (die hun vorderingen aan haar hebben gecede

ECLI:NL:GHSHE:2017:115 1 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 17-01-2017 · Civiel recht; Arbeidsrecht

mededeling door ex-werkgever over ex-werknemer aan nieuwe werkgever onrechtmatig?

ECLI:NL:PHR:2014:705 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 20-06-2014 · Civiel recht

Onrechtmatige daad. Wet financieel toezicht. Deconfiture DSB Bank; AFM aansprakelijk wegens tekortschieten als toezichthouder? Stelsel (financieel) gedragstoezicht, beleids- en beoordelingsvrijheid toezichthouder bij uitoefening wettelijke bevoegdheden, marginale toetsing (HR 13

ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ5509 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 26-03-2013 · Civiel recht

Onvoldoende toezicht AFM op informatieverstrekking DSB met betrekking tot achtergesteld deposito? Geen gehoudenheid van AFM tot ingrijpen in de relevante periode.

ECLI:NL:PHR:2013:BZ0170 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 15-03-2013 · Civiel recht

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht; vergoeding van schade aan zeeschip. Toepasselijkheid uitsluitingsclausule, tekortschieten verzekeraar in zorgplicht?

ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ0921 1 × geciteerd Vernietigd
Rechtbank Amsterdam · 13-04-2011 · Civiel recht

Onvoldoende toezicht van AFM op informatieverstrekking door DSB over achtergestelde deposito's.

Gerechtshof Amsterdam · 05-07-2022 · Civiel recht

Toezichthoudersaansprakelijkheid; Europese en Nationale consumentenbescherming; Zijn AFM en Staat aansprakelijk jegens beleggers wegens onvoldoende toezicht op grond van Wft, Whc en Europese Verordening en richtlijnen?