Art. 98 Sv

-

-

OM-cassatie en cassatie klager. Beklag ex art. 98.4 jo. art. 552a Sv tegen beschikking Rb over toelaatbaarheid van uitlevering van bestanden op digitale gegevensdragers i.v.m. verschoningsrecht van klager (waarnemer van protocol van oud-notarissen), na tegen andere notaris en die

Beklag ex art. 98.4 jo. 552a Sv door Nederlandse en Belgische advocaten tegen beslag op gegevensdragers en tegen vordering van historische administratieve gegevens, waarbij dataset van miljoenen bestanden onder leiding van RC is gefilterd aan de hand van lijst met zoektermen met

Conclusie AG. Beklag, verschoningsrecht. OM-cassatie. Twee in beslag genomen (concept)overeenkomsten waaraan advocaat mogelijk heeft meegewerkt. De rechtbank acht beklag tegen vrijgave van deze stukken gegrond, zonder dat de rechter-commissaris een beslissing heeft genomen over h

Conclusie AG. OM-cassatie. Beklag a.b.i. art. 552a Sv. Slagend middel over de in het dictum gegeven opdracht aan het OM met het oog op het filteren van verschoningsgerechtigde gegevens door de RC. De wet voorziet niet in een dergelijke opdracht. Conclusie strekt tot vernietiging

Beoordeling in beslag genomen fysieke stukken op grond van art. 181 Sv jo art. 98 Sv. 1) Correspondentie tussen en/of stukken bestemd voor anderen dan de verschoningsgerechtigde en degene die zich tot hem heeft gewend in het kader van zijn juridische dienstverlening, zijn in begi

Beklag ex art. 5.4.10 jo. 552a Sv door Duitse advocaat tegen beslag onder cliënt op geschriften (handgeschreven notities en artikelen waar aantekeningen bij zijn gemaakt) n.a.v. Europees onderzoeksbevel van Duitse autoriteiten. Kon Rb beklag n-o verklaren? Ontvankelijkheid cassat

De rechtbank oordeelt dat zij bevoegd is kennis te nemen van de zaak van verdachte en wijst toe het verzoek tot het horen van getuigen.

Conclusie AG. Beklag ex art. 98 lid 4 jo. 552a Sv door Belgische en Nederlandse advocaten, na uitfilteren geheimhouderstukken onder leiding van RC. Oordeel Rb dat geen sprake is van beslissing van RC o.g.v. art. 98 Sv en klagers daarom n-o zijn in beklag v.zv. gebaseerd op art. 9

Conclusie AG. OM-cassatie. Tweede cassatieronde. Vervolg op HR:2024:1290. Beklag (art. 98.4 jo. art. 552a Sv) tegen beschikking Rb over beslag op digitale gegevensdragers i.v.m. verschoningsrecht van klager (als waarnemer van protocol van twee oud-notarissen). Verdenking van ande

Conclusie AG. OM-cassatie. Tweede cassatieronde. Vervolg op HR:2024:1291. Beklag (art. 98.4 jo. art. 552a Sv) tegen beschikking Rb over beslag op digitale gegevensdragers i.v.m. verschoningsrecht van klager. Verdenking van andere notaris en diens notarieel medewerker t.z.v. overt

Conclusie AG. Beklag (Duitse) advocaat ex art. 5.4.10 jo 552a Sv omdat zich onder beslag bij cliënt van klager n.a.v. EOB geheimhouderstukken zouden bevinden. Conclusie strekt tot n-o van cassatieberoep nu AG concludeert tot verwerping van cassatieberoep in samenhangende zaak van

Conclusie AG. Beklag (Duitse) advocaat ex art. 98 lid 4 jo 552a Sv tegen beschikking waarin RC heeft geoordeeld over beroep op verschoningsrecht na beslag onder cliënt van klager n.a.v. EOB. Klacht over afwijzing verzoek om stukken opnieuw in handen te stellen van RC nu klager do

Conclusie AG. Beklag ex art. art. 5.4.10 jo 552a Sv omdat zich onder beslag n.a.v. EOB geheimhouderstukken zouden bevinden. Conclusie strekt tot n-o van cassatieberoep nu AG concludeert tot verwerping van cassatieberoep in samenhangende zaak (25/04301) van (Duitse) advocaat van k

De rechtbank stelt vast dat de verdachte als advocaat berichten van en aan betrokkene 1 heeft doorgegeven. Hierdoor konden criminele activiteiten blijven doorgaan terwijl betrokkene 1 gedetineerd was in de Extra Beveiligde Inrichting (hierna: de EBI) in Vught. Bewezen is dat de v

Beklag ex art. 98.4 jo. 552a Sv door klager (werkzaam bij kinderrechtenorganisatie in Engeland) tegen beslag op gegevensdragers onder klager i.v.m. verdenking tegen klager van huiselijk geweld, waarbij klager stelt dat hem als directeur en ‘legal expert’ bij die organisatie zelfs

Beoordeling in beslag genomen fysieke stukken op grond van art. 98 Sv. 1) Een stuk is slechts verschoningsgerechtigd, ongeacht de herkomst, indien het gaat om een stuk dat een vertrouwelijk karakter heeft en dat daarom voor derden verborgen moeten kunnen blijven. Dat vertrouwelij

Beoordeling in beslag genomen fysieke stukken op grond van art. 181 Sv jo art. 98 Sv. 1) Een stuk is slechts verschoningsgerechtigd, ongeacht de herkomst, indien het gaat om een stuk dat een vertrouwelijk karakter heeft en dat daarom voor derden verborgen moeten kunnen blijven. D

Klaagschrift ex. art. 98, vierde lid, jo. Art. 552a Sv. De klager (de notaris) heeft zich in het klaagschrift op het standpunt gesteld dat de beslissing van de rechter-commissaris onvoldoende aanknopingspunten biedt waarom het verschoningsrecht van klager doorbroken moet worden i

Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 98 Sv jo. art. 552a Sv. Beslag op een samenwerkingsovereenkomst t.z.v. verdenking van fraude rond de opvang van asielzoekers. Beklag is gericht tegen de beschikking van de rechter-commissaris a.b.i. art. 98.3 Sv inhoudende dat de samenwerkingsover

Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 98 Sv jo. art. 552a Sv. Beslag op een samenwerkingsovereenkomst t.z.v. verdenking van fraude rond de opvang van asielzoekers. Beklag is gericht tegen de beschikking van de rechter-commissaris a.b.i. art. 98.3 Sv inhoudende dat de samenwerkingsover

Conclusie AG. Beklag beslag op gegevensdragers. Middel over onderzoek naar en afweging van de proportionaliteit en subsidiariteit van het beslag faalt. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (81 RO).

Conclusie AG. Beklag beslag op gegevensdragers. Beroep op verschoningsrecht (98 en 552a Sv). Middel keert zich tegen het oordeel van de rechtbank dat de klager geen (afgeleid) verschoningsrecht toekomt als jurist bij een internationale organisatie die werkt met advocaten. Middel

Beoordeling in beslag genomen fysieke stukken op grond van art. 181 Sv jo art. 98 Sv. 1) Correspondentie tussen anderen dan de verschoningsgerechtigde en degene die zich tot hem heeft gewend betreft geen brief of geschrift als bedoeld in art. 98, eerste lid, Sv. Indien er bij de