Art. 98 Sv

Conclusie AG. OM-cassatie. Tweede cassatieronde. Vervolg op HR:2024:1291. Beklag (art. 98.4 jo. art. 552a Sv) tegen beschikking Rb over beslag op digitale gegevensdragers i.v.m. verschoningsrecht van klager. Verdenking van andere notaris en diens notarieel medewerker t.z.v. overt

Beoordeling in beslag genomen fysieke stukken op grond van art. 98 Sv. 1) Een stuk is slechts verschoningsgerechtigd, ongeacht de herkomst, indien het gaat om een stuk dat een vertrouwelijk karakter heeft en dat daarom voor derden verborgen moeten kunnen blijven. Dat vertrouwelij

Beoordeling in beslag genomen fysieke stukken op grond van art. 181 Sv jo art. 98 Sv. 1) Een stuk is slechts verschoningsgerechtigd, ongeacht de herkomst, indien het gaat om een stuk dat een vertrouwelijk karakter heeft en dat daarom voor derden verborgen moeten kunnen blijven. D

Klaagschrift ex. art. 98, vierde lid, jo. Art. 552a Sv. De klager (de notaris) heeft zich in het klaagschrift op het standpunt gesteld dat de beslissing van de rechter-commissaris onvoldoende aanknopingspunten biedt waarom het verschoningsrecht van klager doorbroken moet worden i

Verschoningsrecht. Tussenbeslissing n.a.v. het beklag op grond van artikel 98, vierde lid, in samenhang met artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank is van oordeel dat nu de klagers – na inzage te hebben gehad in de digitale dossiers – stellen concrete inform

Beklag beslag op/gebruik van geluidsopnamen van gesprekken waaraan advocaten deelnemen. Ambtshalve overwegingen over de ontvankelijkheid van het klaagschrift omdat de geluidsopnamen niet met dwangmiddelen zijn verkregen. Eerste middel over beoordeling of de opnamen deel uitmaken

Conclusie AG. Beklag tegen inbeslagneming bij advocaat, die verdacht wordt van deelname aan criminele organisatie van cliënt, ter uitvoering van een EOB (art. 5.4.10 jo. 552a Sv). Het eerste en het tweede middel komen op tegen het oordeel van de rechtbank dat sprake is van ‘zeer

Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 98 Sv jo. 552a Sv. Beslag onder verdachte notaris en medeverdachten op stukken en gegevens(dragers). Op de in beslag genomen gegevensdragers bevinden zich ook documenten/gegevens die (mogelijk) onder het verschoningsrecht van de notaris vallen. Kl

Zowel klager als beslagene zijn verschoningsgerechtigde. De rechter-commissaris heeft een beslissing genomen ex artikel 98 Sv over het beroep op het verschoningsrecht door de beslagene, maar nog niet over het beroep op het verschoningsrecht door klager. Daarom verwijzing naar rec

Klaagschrift ex artikel 552a jo. 5.4.10 Sv, n.a.v. beslag onder verschoningsgerechtigde op grond van EOB uit België ongegrond verklaard. Beroep op verschoningsrecht klager/beslagene als weigeringsgrond verworpen, nu de Nederlandse strafvorderlijke procedure m.b.t. inbeslagname on

Conclusie AG. Beklag (art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv) over beslag op gegevensdragers in het kader van een strafzaak waarin een notaris, diens kantoor en een voormalige werknemer van het notariskantoor als verdachten zijn aangemerkt van overtreding van art. 16 Wwft en witwassen. Op

Gegrondverklaring beklag verschoningsgerechtigde (advocaat) o.g.v. art. 98 lid 4 jo 552a Sv. De rechter-commissaris heeft een geheimhouderprocedure gevolgd om de veiliggestelde data van de in beslag genomen laptop van de klager te schonen van geheimhouderinformatie. Daarna heeft

Conclusie AG. Beklag ex art. 98 Sv jo. 552a Sv. Beslag in bedrijfspanden op fysieke dossiers en back-up van ICT-systeem t.z.v. verdenking van grootschalige fraude in de voedselketen. Heeft de rechtbank het beroep op verschoningsrecht op goede gronden verworpen? Conclusie strekt t

artikel 98 jo 552a Sv verschoningsrecht verschoningsgerechtigde geheimhoudersgesprek

Verschoningsrecht

klaagschrift ex 552a door derde inzake beslag bij notaris ongegrond

Beklag tegen beslag door verschoningsgerechtigde (adv) o.g.v. art. 552a jo 98 lid 4 Sv. Ongegrond. De rechtbank komt tot de conclusie dat de terhandstelling van de gegevensdragers aan het kantoor van de klager niet te beschouwen is als het toevertrouwen van informatie door zijn c

Beschikking op klaagschrift ex art. 98 jo. 552a Sv. Beslag fysieke dossiers en gegevensdragers onder advocaat als verdachte. Beoordeling "zeer uitzonderlijke omstandigheden". Klaagschrift gegrond verklaard.

Conclusie AG. Inbeslagneming onder advocaat ex art. 98 Sv. Zeer uitzonderlijke omstandigheden die de doorbreking van het verschoningsrecht rechtvaardigen. De AG is van oordeel dat de beschikking van de rechtbank dat het klaagschrift tegen de inbeslagneming (geheel) ongegrond is,

Klaagschrift inbeslagname gegevensdrager advocaat ongegrond. De politie mocht gegevensdragers van klager, zijnde advocaat, in beslag nemen. Er waren zeer uitzonderlijke omstandigheden aanwezig om inbreuk te maken op het verschoningsrecht van de advocaat. De rechtbank heeft een kl

Art. 98 Sv. In beslag genomen factuur van een plastisch chirurgische ingreep moet worden aangemerkt als geheimhoudersstuk. De uitzondering van art. 98 lid 5 Sv wordt niet van toepassing geoordeeld. Ook geen bijzondere omstandigheden gesteld of gebleken waardoor het verschoningsre

Beklag tegen beslag van geheimhoudersstukken ex artikel 98 jo. 552a Sv. Uiteenzetting toetsingskader. Gelet op de aard, ernst en complexiteit van de verdenking kunnen de geheimhoudersstukken worden aangemerkt als 'instrumenta delicti'. Ongegrond.

- Doorzoeking en selectie digitaal beslag bij verschoningsgerechtigden (notaris en advocatenkantoor) zorgvuldig. - Selectie van de te beoordelen digitale bestanden en deze geschikt maken voor doorzoeking vereist specifieke vakkennis, expertise en technische uitrusting. - Inzet di

Beklag tegen beslag op onder klager inbeslaggenomen geheimhouderstukken. In de beklagzaak van de beslagene die niet de verschoningsgerechtigde is, dient het oordeel in de beklagprocedure van de verschoningsgerechtigde, als dat onherroepelijk is geworden, tot uitgangspunt te worde

Beklag tegen beslag op onder cliënt van verschoningsgerechtigde (advocatenkantoor) inbeslaggenomen geheimhouderstukken. Gezien de aard van het verschoningsrecht, zal de beklagrechter bij de beoordeling van de vraag, of een in beslag te nemen of in beslag genomen stuk “voorwerp va