Art. 98 Sv

Klaagschriften in verschoningsrechtzaak. Heropening onderzoek in raadkamer, zeer uitzonderlijke omstandigheden aangenomen.

Beklag tegen beslag van geheimhoudersstukken ex artikel 98 jo. 552a Sv. Uiteenzetting toetsingskader. Gelet op de aard, ernst en complexiteit van de verdenking kunnen de geheimhoudersstukken worden aangemerkt als 'instrumenta delicti'. Ongegrond.

Beslissing op klaagschrift ex art. 552a Sv - notaris; verschoningsrecht.

wraking

Beklag, beslag i.h.k.v. Duits rechtshulpverzoek in woning van klager (een ondernemer) op registermappen en twee ordners waarbij een foto is gemaakt van een brief van een Duitse advocaat. Klaagschrift ex art. 552a Sv. 1. Geheimhouderstukken? 2. Verzoek tot vernietiging van foto, a

Beschikking verschoningsrecht advocatenkantoor. Geheimhouderstukken. Art. 98 en art. 218 Sv. Vervolg op HR 15 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2636 en HR 28 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1324. 1. Middel over oordeel Rb dat brieven, die niet zien op enige correspondentie met klaagster

Beklag. Beslag onder verschoningsgerechtigde (advocaat). Het middel kan niet tot cassatie leiden v.zv. het klaagt over de n-o verklaring van het beklag tegen de inbeslagneming van de al teruggegeven gegevensdragers (o.m. een computer). V.zv. de middelen klagen over de n-o verklar

Beklag. Beslag onder verschoningsgerechtigde (advocaat). Ingevolge art. 98.4 Sv kan de verschoningsgerechtigde tegen de beschikking van de R-C ex art. 552a Sv een klaagschrift indienen bij de Rb. Nu de Rb. heeft vastgesteld dat de klager m.b.t. de bedoelde bestanden zich op zijn

- Doorzoeking en selectie digitaal beslag bij verschoningsgerechtigden (notaris en advocatenkantoor) zorgvuldig. - Selectie van de te beoordelen digitale bestanden en deze geschikt maken voor doorzoeking vereist specifieke vakkennis, expertise en technische uitrusting. - Inzet di

Gegrondverklaring beklag voor zover het klaagschrift ziet op de door de rechtbank als geheimhouderstukken aangemerkte stukken

Inbeslagneming gegevensdragers onder advocaat; art. 98 Sv; art. 552a Sv De rechtbank verklaart klager niet-ontvankelijk in het klaagschrift, nu de inbeslaggenomen gegevensdragers reeds zijn teruggegeven en artikel 552a Sv niet voorziet in het doen van beklag tegen het gebruik van

Beklag tegen beslag op onder cliënt van verschoningsgerechtigde (advocatenkantoor) inbeslaggenomen geheimhouderstukken. Gezien de aard van het verschoningsrecht, zal de beklagrechter bij de beoordeling van de vraag, of een in beslag te nemen of in beslag genomen stuk “voorwerp va

Beklag, beslag ex art. 94 Sv. Beklag tegen beslag op stukken dat “voorwerp van het strafbare feit uitmaakt” of “tot het begaan daarvan heeft gediend”. De vraag of een in beslag te nemen of in beslag genomen stuk “voorwerp van het strafbare feit uitmaakt” of “tot het begaan daarva

Inbeslaggenomen documenten en een USB-stick moeten weer terug naar de advocaat. Deze stukken vallen onder het verschoningsrecht.

Beklag, beslag, art. 552a Sv. Geheimhouderstukken. HR verwijst naar ECLI:NL:HR:2002:AD9162. De vraag of een in beslag te nemen of in beslag genomen stuk 'voorwerp van het strafbare feit uitmaakt' of 'tot het begaan daarvan heeft gediend' laat zich niet in het algemeen beantwoorde

Beschikking. HR: 81.1 RO.

Beklag. Art. 552a Sv. Geheimhoudingsplicht en verschoningsrecht. De middelen komen met motiveringsklachten op tegen het oordeel van de Rb dat zich zeer uitzonderlijke omstandigheden voordoen die maken dat het belang van de geheimhouding moet wijken voor het belang dat de waarheid

1. Afgeleid verschoningsrecht stichting. 2. Afweging verschoningsrecht tegen belang waarheidsvinding. 3. Opmaken van gedragskundige rapportage betreft geen opsporing of opsporingsonderzoek in de zin van art. 132a Sv.

Verdenking dat klager in zijn hoedanigheid van notaris in samenwerking met anderen valsheid in geschrifte in authentieke akten en nota’s van afrekening, leverde zeer uitzonderlijke omstandigheden op die met zich meebrengen dat het belang van de waarheid moet prevaleren boven het

Inbeslagneming dossiers verschoningsgerechtigde. RC last na feitelijke inbeslagneming extra moment voor kennisneming dossier door advocaat en deken en schriftelijke standpuntwisseling over verschoningsrecht in. Beslissing over verschoningsrecht impliciet al genomen bij inbeslagne

artikelen 98 en 218 Sv beslissing op bezwaarschrift tegen inbeslagneming bij notarissen. een aantal inbeslaggenomen stukken maakt deel van strafbare feiten of hebben gediend tot het begaan daarvan; daarom geen verschoningsrecht notarissen. ten aanzien van stukken waarvoor dit

Artikel 98 Wetboek van Strafvordering. Doorzoeking op notariskantoor. Dossiers rechtmatig in beslag genomen. Beroep op verschoningsrecht faalt nu redelijkerwijs geen twijfel kan bestaan dat de in beslag genomen papieren dossiers deel uitmaken van één of meer strafbare feiten die

Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de

Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de

Verschoningsrecht advocaat; niet-ontvankelijkheid OM. Inmiddels oud-advocaat is (mede)verdachte. Ernstige, grootschalige en herhaaldelijke inbreuken op regelgeving die verschoningsrecht moet waarborgen. Niet-ontvankelijkheid OM enig passende sanctie.