Art. 98 Sv

Conclusie AG. Beklag, verschoningsrecht. OM-cassatie. Twee in beslag genomen (concept)overeenkomsten waaraan advocaat mogelijk heeft meegewerkt. De rechtbank acht beklag tegen vrijgave van deze stukken gegrond, zonder dat de rechter-commissaris een beslissing heeft genomen over h

OM-cassatie en cassatie klager. Beklag ex art. 98.4 jo. art. 552a Sv tegen beschikking Rb over toelaatbaarheid van uitlevering van bestanden op digitale gegevensdragers i.v.m. verschoningsrecht van klager (waarnemer van protocol van oud-notarissen), na tegen andere notaris en die

Conclusie AG. OM-cassatie. Beklag a.b.i. art. 552a Sv. Slagend middel over de in het dictum gegeven opdracht aan het OM met het oog op het filteren van verschoningsgerechtigde gegevens door de RC. De wet voorziet niet in een dergelijke opdracht. Conclusie strekt tot vernietiging

Conclusie AG. Beklag ex art. 98 lid 4 jo. 552a Sv door Belgische en Nederlandse advocaten, na uitfilteren geheimhouderstukken onder leiding van RC. Oordeel Rb dat geen sprake is van beslissing van RC o.g.v. art. 98 Sv en klagers daarom n-o zijn in beklag v.zv. gebaseerd op art. 9

Conclusie AG. OM-cassatie. Tweede cassatieronde. Vervolg op HR:2024:1290. Beklag (art. 98.4 jo. art. 552a Sv) tegen beschikking Rb over beslag op digitale gegevensdragers i.v.m. verschoningsrecht van klager (als waarnemer van protocol van twee oud-notarissen). Verdenking van ande

Conclusie AG. OM-cassatie. Tweede cassatieronde. Vervolg op HR:2024:1291. Beklag (art. 98.4 jo. art. 552a Sv) tegen beschikking Rb over beslag op digitale gegevensdragers i.v.m. verschoningsrecht van klager. Verdenking van andere notaris en diens notarieel medewerker t.z.v. overt

Conclusie AG. Beklag (Duitse) advocaat ex art. 98 lid 4 jo 552a Sv tegen beschikking waarin RC heeft geoordeeld over beroep op verschoningsrecht na beslag onder cliënt van klager n.a.v. EOB. Klacht over afwijzing verzoek om stukken opnieuw in handen te stellen van RC nu klager do

Beklag ex art. 98.4 jo. 552a Sv door klager (werkzaam bij kinderrechtenorganisatie in Engeland) tegen beslag op gegevensdragers onder klager i.v.m. verdenking tegen klager van huiselijk geweld, waarbij klager stelt dat hem als directeur en ‘legal expert’ bij die organisatie zelfs

Beoordeling in beslag genomen fysieke stukken op grond van art. 98 Sv. 1) Een stuk is slechts verschoningsgerechtigd, ongeacht de herkomst, indien het gaat om een stuk dat een vertrouwelijk karakter heeft en dat daarom voor derden verborgen moeten kunnen blijven. Dat vertrouwelij

Beoordeling in beslag genomen fysieke stukken op grond van art. 181 Sv jo art. 98 Sv. 1) Een stuk is slechts verschoningsgerechtigd, ongeacht de herkomst, indien het gaat om een stuk dat een vertrouwelijk karakter heeft en dat daarom voor derden verborgen moeten kunnen blijven. D

Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 98 Sv jo. art. 552a Sv. Beslag op een samenwerkingsovereenkomst t.z.v. verdenking van fraude rond de opvang van asielzoekers. Beklag is gericht tegen de beschikking van de rechter-commissaris a.b.i. art. 98.3 Sv inhoudende dat de samenwerkingsover

Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 98 Sv jo. art. 552a Sv. Beslag op een samenwerkingsovereenkomst t.z.v. verdenking van fraude rond de opvang van asielzoekers. Beklag is gericht tegen de beschikking van de rechter-commissaris a.b.i. art. 98.3 Sv inhoudende dat de samenwerkingsover

Beoordeling in beslag genomen fysieke stukken op grond van art. 181 Sv jo art. 98 Sv. 1) Correspondentie tussen anderen dan de verschoningsgerechtigde en degene die zich tot hem heeft gewend betreft geen brief of geschrift als bedoeld in art. 98, eerste lid, Sv. Indien er bij de

Verschoningsrecht. Tussenbeslissing n.a.v. het beklag op grond van artikel 98, vierde lid, in samenhang met artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank is van oordeel dat nu de klagers – na inzage te hebben gehad in de digitale dossiers – stellen concrete inform

Veschoningsrecht. Beslissing op het beklag op grond van artikel 98 in verbinding met 552a Sv. Beklag ongegrond. De rechtbank is van oordeel dat bij de filtering van de digitale gegevens/stukken onder leiding van de rechter-commissaris op de in beslag genomen laptop van de cliënt

Conclusie AG. Tweede cassatieronde. Verschoningsrecht, beklag tegen beslag ex. art. 552a en 98.4 Sv. Ontbrekend p-v van onderzoek door raadkamer, art. 25.1 Sv. AG plaatst daarnaast enkele inhoudelijke kanttekeningen t.b.v. procedure na terugwijzing. Strekt tot vernietiging en ter

Conclusie AG. Tweede cassatieronde. Verschoningsrecht, beklag tegen beslag ex. art. 552a en 98.4 Sv. Ontbrekend p-v van onderzoek door raadkamer, art. 25.1 Sv. AG plaatst daarnaast enkele inhoudelijke kanttekeningen t.b.v. procedure na terugwijzing. Strekt tot vernietiging en ter

Beklag beslag op/gebruik van geluidsopnamen van gesprekken waaraan advocaten deelnemen. Ambtshalve overwegingen over de ontvankelijkheid van het klaagschrift omdat de geluidsopnamen niet met dwangmiddelen zijn verkregen. Eerste middel over beoordeling of de opnamen deel uitmaken

Beklag art. 98 jo. art. 552a Sv (verschoningsrecht) Tussenbeslissing. Europees Openbaar Ministerie (art. 31 verzoek (EPPO Regulation) van lidstaat).

Conclusie AG. Beklag tegen inbeslagneming bij advocaat, die verdacht wordt van deelname aan criminele organisatie van cliënt, ter uitvoering van een EOB (art. 5.4.10 jo. 552a Sv). Het eerste en het tweede middel komen op tegen het oordeel van de rechtbank dat sprake is van ‘zeer

Terugwijzing naar de rechtbank. In eerste aanleg is het OM niet-ontvankelijk verklaard in de strafvervolging van verdachte. Het gaat om bewijsstukken die al dan niet onder het verschoningsrecht vallen van ouderlingen binnen de Christelijke Gemeente van de Jehova’s Getuigen in het

Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 98 Sv jo. 552a Sv. Beslag onder verdachte notaris en medeverdachten op stukken en gegevens(dragers). Op de in beslag genomen gegevensdragers bevinden zich ook documenten/gegevens die (mogelijk) onder het verschoningsrecht van de notaris vallen. Kl

Zowel klager als beslagene zijn verschoningsgerechtigde. De rechter-commissaris heeft een beslissing genomen ex artikel 98 Sv over het beroep op het verschoningsrecht door de beslagene, maar nog niet over het beroep op het verschoningsrecht door klager. Daarom verwijzing naar rec

Klaagschrift ex artikel 552a jo. 5.4.10 Sv, n.a.v. beslag onder verschoningsgerechtigde op grond van EOB uit België ongegrond verklaard. Beroep op verschoningsrecht klager/beslagene als weigeringsgrond verworpen, nu de Nederlandse strafvorderlijke procedure m.b.t. inbeslagname on

Conclusie AG. Beklag (art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv) over beslag op gegevensdragers in het kader van een strafzaak waarin een notaris, diens kantoor en een voormalige werknemer van het notariskantoor als verdachten zijn aangemerkt van overtreding van art. 16 Wwft en witwassen. Op