Art. 89 Sv

geen aannemelijke termijnoverschrijding na sepotmededeling

Geen aannemelijke termijnoverschrijding na sepotmededeling

geen aannemelijke termijnoverschrijding na sepotmededeling als inhoudsindicatie

Hoger beroep tegen beshchikking ex artikel 591a Sv, verzoek vergoeding kosten rechtsbijstand afgewezen. Geen wijziging doorgegeven aan Raad voor de Rechtsbijstand.

Advocaat heeft betoogd dat sprake is van 'virtuele inverzekeringstelling'.Het hof is van oordeel dat de gevorderde schade niet het gevolg is van ondergane verijheidsbeneming als genoemd in art. 89 Sv en dus niet onder de reikwijdte van die bepaling valt.

Verzoek ex artikel 89 Sv. Verzocht wordt om ook voor de dag waarop verzoeker in vrijheid werd gesteld het forfaitaire bedrag toe te kennen. De rechtbank wijst het verzoek af. De rechtbank hanteert voor immateriële schade in beginsel de normbedragen van het LOVS. Daarmee wordt de

Verzoeker is niet ontvankelijk in zijn verzoek, omdat de zaak nog niet is geëindigd. Nu het openbaar ministerie ter zake de feiten 2 en 3 met parketnummer 09/758830-12 – waarvoor straf is opgelegd – hoger beroep heeft ingesteld en op dit hoger beroep nog niet is beslist, kan niet

Verzoek ex art 89 Sv. Afgewezen nu het door verzoeker herhaald gedane beroep op het hem toekomende zwijgrecht heeft bijgedragen aan het voortduren van het voorarrest.

Verzoek ex artikel 89 Sv, geen gronden van billijkheid.

Verzoek ex artikel 89 Sv, gedeeltelijke toekenning

De rechtbank heeft op het verzoek ex artikel 89 en 591a Sv beslist zonder de vereiste behandeling in openbare raadkamer. Dit leidt tot vernietigt van de beschikking van de rechtbank. Het hof wijst het verzoek en het bij de rechtbank ingekomen aanvullend verzoek toe.

Verzoek ex artikel 89 Sv, niet-onvankelijkheid verzoeker ivm zaaksbegrip.

Verzoek ex artikel 591a Sv, niet-ontvankelijkheid verzoeker ivm zaaksbegrip.

Hoger beroep tegen beslissing ex artikel 591a Sv. Toekenning forfaitaire vergoeding en verrekening ex artikel 90, derde lid Sv.

Hoger beroep tegen beschikking ex artikel 89 Sv. Verzoek schadevergoeding vanwege uitleverings- en overleveringsdetentie afgewezen, geen gronden van billijkheid.

verzoek ex artikel 89 Sv, verzoekster niet-ontvankelijk, geen sprake van vrijheidsbeneming in de zin van artikel 89 Sv.

Verzoek forfaitaire vergoeding ex artikel 591a Sv, niet-ontvankelijk.

Afwijzen schadevergoeding ex artikel 89 Sv, geen gronden van billijkheid.

Vergoeding schade (ex art. 89 Sv) als gevolg van elektronische detentie afgewezen. Geen vrijheidsbeneming, ook niet in de zin van artikel 5 EVRM

vrijspraak in hoger beroep na één jaar voorarrest; gebleken onschuld-criterium; vordering niet toewijsbaar

Verzocht werd om vergoeding o.a. ex art. 591a Sv. De raadsman stond zijn cliënt (verzoeker) bij op basis van een toevoeging. Hij heeft bij de Raad voor Rechtsbijstand verzocht om meer uren te vergoeden in de strafzaak en de Raad voor Rechtsbijstand heeft dat verzoek afgewezen. De

Verzocht werd om een hogere vergoeding voor schade ex art. 89 Sv, omdat verzoeker voor een periode een enkelband heeft gedragen als voorwaarde bij de schorsing van de voorlopige hechtenis. Betreft een vrijheidsbeperking en geen vrijheidsontneming.

Verzoek vergoeding ex art. 89 Sv. Het hof dient de vraag te beantwoorden of het, rekening houdend met alle omstandigheden van het geval, redelijk is dat de nadelige gevolgen van de voorlopige hechtenis geheel of gedeeltelijk door de Staat worden gedragen.

Zaak "Passage". De verdachte verzoekt schorsing van de voorlopige hechtenis teneinde een in een andere strafzaak onherroepelijk opgelegde vrijheidsstraf ten uitvoer te kunnen laten leggen. Hof wijst het verzoek af en wijst op de in art. 68 Sv. neergelegde wettelijke opdracht aan

Verzoek schadevergoeding ex artikel 89 en 591a Sv afgewezen na voorwaardelijk sepot. Geen gronden van billijkheid.