Art. 6:25 Sv

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Profijtontneming. Organisatie die zich gedurende een langere periode, op grote schaal en op professionele wijze bezighield met ‘phishingfraude”. Hoewel betrokkene door de rechtbank is vrijgesproken van de tenlastegelegde oplichtingen, is het hof van oordeel dat aannemelijk is dat

Beslissing verzoek matiging bedrag schadevergoedingsmaatregel. Beroep gedaan op 6:6:25 en 6:6:26 Sv, maar die artikelen zijn niet van toepassing op een schadevergoedingsmaatregel. Veroordeelde is derhalve niet-ontvankelijk in zijn verzoekschrift.

Gepubliceerd wegens ingesteld cassatieberoep.

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.

Gepubliceerd wegens ingesteld cassatieberoep.

Procesafspraken. De rechtbank is van oordeel dat de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel als door het Openbaar Ministerie en de verdediging opgenomen in de procesafspraken inzichtelijk, logisch en navolgbaar is. De rechtbank acht de hoogte van het te ontnemen gel

Onderzoek Syrah. Celstraffen variërend van 3,5 jaar (waarvan 2 voorwaardelijk) tot 5,5 jaar voor medeplegen van het produceren, het voorbereiden van de productie en het aanwezig hebben van amfetamine. Maatregel kosten verhaal ontmanteling drugslab. Ontneming wederrechtelijk verkr

Onderzoek Syrah. Celstraffen variërend van 3,5 jaar (waarvan 2 voorwaardelijk) tot 5,5 jaar voor medeplegen van het produceren, het voorbereiden van de productie en het aanwezig hebben van amfetamine. Maatregel kosten verhaal ontmanteling drugslab. Ontneming wederrechtelijk verkr

Onderzoek Syrah. Celstraffen variërend van 3,5 jaar (waarvan 2 voorwaardelijk) tot 5,5 jaar voor medeplegen van het produceren, het voorbereiden van de productie en het aanwezig hebben van amfetamine. Maatregel kosten verhaal ontmanteling drugslab. Ontneming wederrechtelijk verkr

Onderzoek Syrah. Celstraffen variërend van 3,5 jaar (waarvan 2 voorwaardelijk) tot 5,5 jaar voor medeplegen van het produceren, het voorbereiden van de productie en het aanwezig hebben van amfetamine. Maatregel kosten verhaal ontmanteling drugslab. Ontneming wederrechtelijk verkr

Beslissing op vordering tot machtiging gijzeling. De veroordeelde heeft, ondanks dat hem hiertoe meermalen de gelegenheid is geboden, geen stukken overgelegd waaruit blijkt dat er sprake is van betalingsonmacht. De vordering is daarom in beginsel voor toewijzing vatbaar. De recht

Vordering tot het verlenen van een machtiging tot toepassing van gijzeling in het kader van een ontnemingsmaatregel (art. 6:6:25 Sv). De rechtbank verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering, nu de tenuitvoerleggingstermijn (art. 6:1:22 Sv) is verstreken.

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht dat de verwerping van een draagkrachtverweer niet begrijpelijk is en 2. Schending redelijke termijn. Conclusie strekt tot vernietiging maar uitsluitend wat betreft de hoogte van de opgelegde betalingsverplichting. Samenhang met 21/00926,

OWV zaak (strafzaak: ECLI:NL:GHSHE:2023:55)

De rechtbank legt aan veroordeelde de hoofdelijke verplichting op tot betaling van € 7.193.059,- aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, met dien verstande dat indien en voor zover medeveroordeelde betaalt, veroordeelde in zoverre van deze betalings

De rechtbank legt aan veroordeelde de hoofdelijke verplichting op tot betaling van € 7.193.059,- aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, met dien verstande dat indien en voor zover medeveroordeelde betaalt, veroordeelde in zoverre van deze betalings

Verzoek ex art. 6:6:26 lid 1 Sv. Geen betalingsonwil, maar betalingsonmacht. Verzoek toegewezen, kwijtschelding resterende bedrag.

Conclusie AG. Profijtontneming. Het eerste middel klaagt over de verwerping van het verweer dat bij de bepaling van het w.v.v. rekening moet worden gehouden met een mogelijke belastingheffing daarover. Het tweede middel betreft ’s hofs oordeel over de draagkracht van betrokkene.

Vordering gijzeling toegewezen maar aantal dagen gematigd.

Ontnemingsvordering. De rechtbank stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op een bedrag van € 11.825,-

Vordering gijzeling 6.6.25 Sv toegewezen.

Vordering gijzeling 6.6.25 Sv toegewezen.

Vordering gijzeling toegewezen.

Vordering gijzeling toegewezen.