Art. 69 Sv

Cassatie in het belang der wet. Tekst noch strekking van art. 69.1 Sv beperken het recht van de verdachte opheffing van de voorlopige hechtenis (VH) te verzoeken. Voor een beperking tot gevallen waarin niet eerder h.b. tegen de toewijzing van de vordering gevangenhouding is inges

Afwijzing verzoek opheffing voorlopige hechtenis. I.c. geen opheffing van het bevel tot de voorlopige hechtenis op grond van art. 75 lid 6 Sv in het geval waarin de datum is bereikt waarop de verdachte - indien het arrest waarbij de verdachte is veroordeeld onherroepelijk zou zi

-

Gevangenneming door hof bevolen. 1. Bij de middelen over het bevel gevangenneming mist verdachte redelijk belang, omdat het arrest van de HR meebrengt dat de bij 's Hofs arrest bepaalde gevangenisstraf, waarvan de voorlopige hechtenis wordt afgetrokken, op de dag van de uitspraak

voorlopige hechtenis gedurende cassatieprocedure; ambsthalve opheffing?; artikel 75 lid 5 en 6 Sv

Conclusie A-G. Verdachte is veroordeeld voor onder meer het maken van kinderpornografische foto’s en films van zijn stiefdochter (art. 240b jo. art. 248.2 Sr). 1. Klacht dat het hof in strafverzwarende zin omstandigheden heeft meegewogen die niet uit de stukken of het onderzoek t

Onrechtmatige rechtspraak. Naar het oordeel van de rechtbank brengt het gesloten stelsel van rechtsmiddelen mee dat eiser niet in deze civiele procedure kan worden ontvangen.

Conclusie AG. OM-cassatie tegen een beschikking van het hof waarbij de AG bij het hof n-o is verklaard in zijn vorderingen om a. de schorsing van een bevel tot bewaring op te heffen en b. vervolgens de gevangenhouding te bevelen. Het middel faalt wegens gebrek aan belang. Besprek

Cassatie in het belang der wet. Faillissementsgijzeling (art. 87 Fw). In verzekerde bewaringstelling van bestuurder van gefailleerde vennootschappen (art. 87 Fw in verbinding met art. 106 Fw). Loopt wettelijke termijn van art. 87 lid 3 Fw door gedurende voorwaardelijke schorsing?

Vordering tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 2 mei 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:4314). Centraal staat de vraag of de zittingsrechter de gevangenneming kan bevelen als

Verdachte mist belang bij bespreking van het middel dat klaagt dat het Hof ten onrechte een bevel gevangenneming heeft gegeven omdat de Rb in haar vonnis het eerder gegeven, nadien geschorste bevel tot voorlopige hechtenis had opgeheven. Nu het andere voorgestelde middel geen doe

1. Ondertekening pv door raadsheer bij ontstentenis vz. en griffier. 2. Art. 359.1 Sv vordering in uitspraak. 3. Strafmotivering, fraudebedrag en fiscaal pleitbaar standpunt. 4. Compensatie door voortvarende appèlbehandeling van overschrijding redelijke termijn in eerste aanleg.

afwijzen van de vordering tot verlenging van de gevangenhouding; officier van justitie niet ontvankelijk in de vordering tot hervatting van de gevangenhouding