Art. 66 Sv

Verdachte wordt wegens witwassen van de buit van een overval veroordeeld tot 2 maanden gevangenisstraf. Beroep op nietigheid van de dagvaarding alsmede bewijsverweren verworpen. De voorlopige dagvaarding als bedoeld in artikel 261 lid 3 Wetboek van Strafvordering wordt door het h

Cassatie in het belang der wet. Artt. 71, 80, 86 en 87 Sv. Niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in een verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis. O.g.v. art. 86 Sv is de rechter die hetzij in e.a. hetzij in hb over de voorlopige hechtenis beslist, bevoegd om op vorde

Art. 445 Sv. Verdachte niet-ontvankelijk, omdat geen cassatie openstaat tegen de bestreden beslissing.

OM niet-ontvankelijk. Uitleg van artikel 66 Wetboek van Strafvordering. Het OM heeft nagelaten de gevangenhouding van verdachte te vorderen tijdens het reeds aangevangen onderzoek ter terechtzitting. Het zou in strijd met het gesloten systeem van rechtsmiddelen zijn, indien het O

Bevoegdheid raadkamer verzoek schorsing voorlopige hechtenis na zitting Op grond van het systeem van het Wetboek van Strafvordering zijn de beslissingen met betrekking tot de voorlopige hechtenis in beginsel beslissingen die in raadkamer worden genomen. Anders dan in geval van ee

1. Cassatieberoep tegen beslissing tot verwijzing ex art. 423.2 Sv niet-ontvankelijk. 2. Verzoeken o.g.v. bij advocaat bezorgde anonieme brief tot horen van daarin genoemde getuige en tot onderzoek naar het bestaan van daarin genoemd Rijksrechercherapport en toevoeging daarvan aa

Na verwijzing op grond van art 369 Sv van de zaak van een inbewaringgestelde verdachte door de politierechter naar de meervoudige kamer van de rechtbank, is verdachte gedetineerd gebleven. De officier van justitie verdedigt dit tegenover de meervoudige kamer door zich op het stan

OM-cassatie. 1. Vorderingen verlenging gevangenhouding lenen zich doorgaans voor enkelvoudige behandeling. Daarmee kan echter niet worden volstaan als de OvJ bij de vordering verlenging gevangenhouding tevens ex art 67b.1 Sv vordert dat de voorlopige hechtenis mede, onderscheiden

Verzoeker, verdacht van zware mishandeling ten opzichte van zijn (ex-)echtgenote, verkeert vanaf 9 augustus 2004 in voorlopige hechtenis. Verzoekers zaak is op zitting geweest op de MK van 15 november 2004 en 24 januari 2005. Op laatst genoemde datum bleek dat de behandeling van

Beslissing op het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis na de einduitspraak, maar voor het instellen van hoger beroep. De twaalf-jaarsgrond is door partiële vrijspraak in het vonnis niet meer van toepassing en de herhalingsgrond kan niet in dit stadium worden toegevoe