Art. 62 Sv

Overlevering. Bezwaarschrift beperkingen detentie. Bezwaar ongegrond.

Bezwaarschrift bevel beperkingen, ongegrond.

Bezwaar tegen beperkingen overleveringsdetentie, bezwaar in zoverre gegrond dat voor klager de beperkingen gelden conform het nieuwe bevel van de officier van justitie.

Bezwaar tegen beperkingen overleveringsdetentie, deels gegrond, deels aangehouden, tussenbeschikking.

Bezwaarschrift ex artikel 61 OLW jo. artikel 62a, vierde lid, Sv in raadkamer ongegrond verklaard.

Bezwaarschrift ex artikel 61 OLW jo. artikel 62a, vierde lid, Sv in raadkamer ongegrond verklaard.

Conclusie AG. Art. 249 lid 2 onder 1 Sr. Verdachte is veroordeeld wegens als politieambtenaar ontucht plegen met een persoon die aan zijn waakzaamheid is toevertrouwd. Middelen klagen o.m. over oordeel hof dat de aangeefster aan de waakzaamheid van de verdachte en de medeverdacht

Conclusie AG. Art. 249 lid 2 onder 1 Sr. Verdachte is veroordeeld wegens als politieambtenaar ontucht plegen met een persoon die aan zijn waakzaamheid is toevertrouwd. Middelen klagen o.m. over oordeel hof dat de aangeefster aan de waakzaamheid van de verdachte en de medeverdacht

Aan klager is, tijdens de aanhouding van zijn advocaat in de EBI op 8 oktober 2021, een bevel beperkingen uitgereikt. Het bezwaarschrift tegen het bevel beperkingen in onderzoek 26Mandel is gegrond. De rechtbank is van oordeel dat art. 62a Sv een effectief rechtsmiddel moet zijn.

Bezwaarschrift tegen beperkingen gedeeltelijk gegrond verklaard

Beschikking bezwaarschrift beperkingen. bezwaarschrift ongegrond.

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 56-jarige man tot een taakstraf van in totaal 110 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. De man heeft een grote hoeveelheid afvalstoffen in strijd met de beschikking van de Staatssecretaris van Infrastructuur en Mi

De verdachte en zijn tweelingbroer worden veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 12 jaar (met aftrek voorarrest) voor het doden van hun neef en het wegmaken van zijn lichaam. De rechtbank heeft op grond van het dossier twee scenario’s onderscheiden en in het vo

De verdachte en zijn tweelingbroer worden veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 12 jaar (met aftrek voorarrest) voor het doden van hun neef en het wegmaken van zijn lichaam. De rechtbank heeft op grond van het dossier twee scenario’s onderscheiden en in het vo

Opiumwet, bewijsmiddelverweer met betrekking tot doorzoeking van een mobiele telefoon.

Lichten van de verdachte. Bezwaarschrift tegen maatregelen in het belang van het onderzoek ongegrond; artikel 62 en 62a Sv.

Bezwaar tegen beperkingen tijdens overleveringsdetentie ongegrond. De officier van justitie moet in beginsel bevoegd worden geacht tot het treffen van de in artikel 62 Sv bedoelde maatregelen, waaronder het nemen van vingerafdrukken en foto’s, maar ook het opleggen van beperkinge

EAB Finland, vervolging, beperkingen, detentie

Inhoudsindicatie: Beperkingen als bedoeld in artikel 62 tweede lid Sv door officier van justitie opgeheven. Door raadsman verdachte wordt bezwaarschrift tegen beperkingen ex artikel 62a lid 4 Sv niet ingetrokken met oog op het kunnen doen van een verzoek tot opheffing, subsidiair

Klaagschrift tegen bevel beperkingen. Rechtbank oordeelt dat onderzoeksgrond niet noodzakelijk is voor het opleggen van beperkingen.

Militair veroordeeld voor het veroorzaken van een verkeersongeval onder invloed van alcohol, tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand, een taakstraf voor de duur van 50 uren en een onvoorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid van 18 maanden.

Rechtmatigheid enkelvoudige spiegelconfrontatie. Bevel rechter-commissaris of (hulp)officier van justitie vereist. Generiek bevel van hoofdofficier van justitie in strijd met beginselen van een behoorlijke strafrechtspleging, nu door een dergelijk bevel een afweging van het indiv

Recht op bijstand advocaat. In aanmerking genomen dat verdachte ttz. in h.b. is verschenen en aldaar uitdrukkelijk als zijn wens kenbaar heeft gemaakt dat de zaak buiten aanwezigheid van zijn raadsman zou worden behandeld, kon het Hof in redelijkheid aannemen dat verdachte afstan

Gebruik als (aanvullend) bewijs van een in het adviesrapport van de reclassering neergelegde verklaring van verdachte. Het uitbrengen van het adviesrapport, welk rapport kennelijk op de voet van art. 10 Reclasseringsregeling 1995 is opgemaakt in het kader van de zogenaamde ‘vroeg

Onthouding processtukken na aanvang van het onderzoek ter terechtzitting. Voor beslissing terzake verwezen naar de raadkamer. Tussenbeschikking. In het strafrechtelijk onderzoek naar een moord is verdachte gedagvaard ter terechtzitting van 27 maart 2007. Dit betrof een zogenaamde