Art. 61 Sv

1. Onrechtmatige aanhouding. Art. 54.3 Sv. 2. Salduz-verweer. Recht op consultatiebijstand. Ad 1. Ex art. 54.3 Sv komt de bevoegdheid tot aanhouding van de verdachte buiten het geval van ontdekking op heterdaad, zonder een daartoe strekkend bevel a.b.i. art. 54.1 Sv, toe aan elke

-

1. Belaging ex art. 285b Sr. Bemiddelingspoging geen voorwaarde voor ontvankelijkheid in vervolging. 2. Aanvang termijn van zes uren ex art. 61.1 Sv. Uit art. 57.1 en 61.1 Sv volgt dat die termijn aanvangt wanneer de (hulp)ovj beveelt dat de verdachte wordt opgehouden voor onderz

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Aansprakelijkheid voor strafrechtelijk optreden. Inverzekeringstelling minderjarige. Toetsing aan o.m. de art. 5 EVRM en 3 en 37 IVRK. Betekenis Beijingsregels, Havanaregels en General Comments van het VN-Kinderrechtencomité. Inverzekeringstell

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Last tot inbewaringstelling, art. 21 Wet Bopz. Psychiatrisch onderzoek voorafgaand aan de vrijheidsontneming of “immediately after the arrest” (EHRM 5 oktober 2000, zaak nr. 31365/96 (Varbanov), art. 5 EVRM). Betekenis. Onrechtmatige last in de

Schadevergoeding wegens voorarrest; art. 89 Sv. "Virtuele inverzekeringstelling"

Verdachte zit vanaf begin 2013 in voorlopige hechtenis op verdenking van een overval. In februari 2013 rijst tegen hem een verdenking van een andere overval, mogelijk gepleegd vóór het feit terzake waarvan verdachte reeds preventief gedetineerd zit. Voor het nieuwe feit wordt ver

Salduz-verweer. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN BH3079. Het Hof heeft ervan blijk gegeven te hebben onderzocht of verdachte is gewezen op zijn recht op raadpleging van een advocaat voorafgaand aan het eerste politieverhoor en of hem de gelegenheid is geboden

Verzoek ex art. 89 Sv., na sepotbrief, tijdig ingediend. Toch afwijzing nu de gewezen verdachte niet in verzekering of voorlopige hechtenis heeft gezeten.

ISD opgelegd. Tul afgewezen.

1. Inverzekeringstelling. Ophouden voor onderzoek. Verdachte van uitgaansgeweld is – in het kader van het project ‘weekendje weg’ – langer vastgehouden dan noodzakelijk voor het onderzoek. Volgt strafvermindering. 2. Beroep op noodweer en noodweerexces verworpen Ad. 1. Het hof is

1. Belaging ex art. 285b Sr. Bemiddelingspoging geen voorwaarde voor ontvankelijkheid in vervolging. 2. Aanvang termijn van zes uren ex art. 61.1 Sv. Uit art. 57.1 en 61.1 Sv volgt dat die termijn aanvangt wanneer de (hulp)ovj beveelt dat de verdachte wordt opgehouden voor onderz

-