Art. 588 Sv

Betekening appeldagvaarding, schrijfwijze van adres in Roemenië. Appeldagvaarding verzonden naar Roemeens adres dat qua schrijfwijze (ander nummer) afwijkt van Roemeense adressen in appelakte en schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen h.b. Kon Hof ervan uitgaan dat adres

Witwassen, art. 420bis.1.b Sr. Groot contant geldbedrag in Zwitserse Franken, dat verdachte bij zich had bij aankomst op Schiphol, afkomstig uit enig misdrijf? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BM0787 m.b.t. het bestanddeel “uit enig misdrijf afkomstig”. ’s H

Slagende betekeningsklacht. Niet blijkt dat de dagvaarding overeenkomstig art. 588.2 Sv naar verdachtes adres in België is verzonden.

Dagvaarding h.b. Verstek. Art. 260.5 Sv. Vertaling appeldagvaarding. Vooropgesteld moet worden dat ingeval de verdachte de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst en niet blijkt dat aan de vereisten van art. 260, vijfde lid, Sv is voldaan, dit grond kan vormen voor schorsin

Verzuim vertaling essentiële onderdelen aanzegging in h.b.. Artt. 409.2 en 588.2 Sv. I.c. hadden de essentiële onderdelen van de aanzegging van het h.b. in de Franse taal dienen te worden vertaald, hetgeen niet is gebeurd. Dit verzuim behoeft niet tot cassatie te leiden nu, door

HR: 81.1 RO.

De dagvaarding in h.b. is niet betekend overeenkomstig art. 588.2 Sv (vgl. HR LJN AD5163). Het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel dat verdachte in h.b. behoorlijk is gedagvaard is in het licht hiervan niet z.m. begrijpelijk.

Aanwezigheidsrecht. De mededeling van de griffier van de Rechtbank in het zich bij de stukken van het geding bevindende schrijven kon ASA Legal Assistent - dat geen beroep kan doen op het in art. 51 Sv ten aanzien van de raadsman bepaalde - niet opvatten als “bevestiging dat zij

Economische zaak. Dagvaarden van een in het Verenigd Koninkrijk gevestigde rechtspersoon, art. 532 en 588.2 Sv en art. 5 EU-Rechtshulpovereenkomst. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AD5163 rov. 3.33-3.37. Bij de stukken van het geding bevindt zich niet een stuk waarui

Conclusie AG over betekening dagvaarding in h.b. HR: 81 RO.

-

-

-

-

Conclusie AG. Uitlokken van medeplegen van ontvoering en medeplegen onttrekken aan het gezag van 2-jarig meisje door haar mee te nemen naar India (art. 47, 279 en 282 Sr). De verdachte is de vader van het meisje. Middelen hebben betrekking op de geldigheid van de kennisgevingen v

Conclusie AG. Medeplegen van ontvoeren en onttrekken aan het gezag van 2-jarig meisje door haar mee te nemen naar India (art. 47, 279 en 282 Sr). De verdachte zou een van de organisatoren achter deze feiten zijn. Middelen hebben betrekking op de geldigheid van de oproeping in hog

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Geldigheid oproeping voor nadere terechtzitting in hoger beroep. 2. Afwijzing getuigenverzoeken. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest, maar uitsluitend wat betreft de aan de v

Vordering volledige herroeping voorwaardelijke invrijheidstelling (VI). Geen rechtsgeldige betekening. De rechtbank verklaart de betekening nietig.

-

Conclusie AG. Bij verstek veroordeeld wegens het voorhanden hebben van een voorwerp (skimapparaat) bestemd tot het plegen van een misdrijf (art. 234 Sr). Voorafgaande beoordeling van de vraag naar de ontvankelijkheid van verdachte in het cassatieberoep. Vervolgens bespreking van

Conclusie AG. Art. 412 lid 2 Sv. Na nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep is volstaan met oproeping van verdachte voor de terechtzitting in hoger beroep in plaats van het uitbrengen van nieuwe dagvaarding. Het hof heeft ten onrechte verstek verleend. De conclusie st

Conclusie AG. 1. Middel over het ontbreken bij de uitreiking van de bij de inleidende dagvaarding behorende mededelingen en een vertaling hiervan ingevolge art. 588 lid 2 Sv. AG geeft algemene beschouwingen over de reikwijdte van de verplichting tot vertaling van gerechtelijke st

-

Conclusie AG over de vraag of de dagvaarding had moeten worden vertaald in de taal die de verdachte machtig is. Art. 588.2 Sv. Naar de mening van de AG is dit het geval en het advies aan de Hoge Raad is het cassatieberoep gegrond te verklaren.

Stelbrief raadsman niet bij stukken, art. 51 (oud) Sv. Aan cassatieschriftuur zijn gehecht een stelbrief in h.b. en een verzendrapport waaruit kan worden afgeleid dat deze brief per fax is verzonden naar het faxnummer van de administratie van het Hof. Inhoud van verzendrapport bi