Art. 564 Sv

Antilliaanse vervolgingsuitlevering aan de V.S. OM-cassatie. Blijkens ’s Hofs overwegingen heeft het Hof bij zijn oordeel dat de verzochte uitlevering ontoelaatbaar moet worden verklaard mede tot uitgangspunt genomen dat de omstandigheid dat “de litigieuze bewijsmiddelen” “via ee

Antilliaanse vervolgingsuitlevering aan de V.S. OM-cassatie. Blijkens ’s Hofs overwegingen heeft het Hof bij zijn oordeel dat de verzochte uitlevering ontoelaatbaar moet worden verklaard mede tot uitgangspunt genomen dat de omstandigheid dat “de litigieuze bewijsmiddelen” “via ee

Antilliaanse vervolgingsuitlevering aan de V.S. OM-cassatie. Blijkens ’s Hofs overwegingen heeft het Hof bij zijn oordeel dat de verzochte uitlevering ontoelaatbaar moet worden verklaard mede tot uitgangspunt genomen dat de omstandigheid dat “de litigieuze bewijsmiddelen” “via ee

Vordering van PG tot cassatie in het belang der wet. Procesafspraken in strafzaken waarbij OM en verdediging een gezamenlijk afdoeningsvoorstel aan de rechter voorleggen. De wet bevat geen specifieke regeling over procesafspraken. De rechtspraktijk wordt inmiddels gekenmerkt door

Antilliaanse uitleveringszaak. Uitlevering aan de V.S. Art. 14, 15 Uitleveringsbesluit van Aruba, Curaçao en Sint Maarten; art. 28.3 Uitleveringswet. Verzoek is gedaan aan Curaçao en aan Sint Maarten. HR: de opvatting dat het hof het aan Sint Maarten gedane verzoek niet in behand

Uitlevering, Antilliaanse zaak. Het Hof heeft bij zijn oordeel dat de verzochte uitlevering ontoelaatbaar moet worden verklaard mede tot uitgangspunt genomen dat “de litigieuze bewijsmiddelen” “via een mogelijk proces in de Verenigde Staten” zouden kunnen worden gebruikt. Daarmee

Antilliaanse zaak. Uitlevering aan de V.S. Uitleveringsbesluit van Aruba, Curaçao en Sint Maarten; art. 28, derde lid, Uitleveringswet. HR ambtshalve: hof heeft de uitlevering toelaatbaar verklaard “ter zake van voornoemde feiten”. De bestreden uitspraak behelst evenwel niet een

Antilliaanse vervolgingsuitlevering aan de V.S. OM-cassatie. Blijkens ’s Hofs overwegingen heeft het Hof bij zijn oordeel dat de verzochte uitlevering ontoelaatbaar moet worden verklaard mede tot uitgangspunt genomen dat de omstandigheid dat “de litigieuze bewijsmiddelen” “via ee

Vordering tot buitenwerkingstelling ANPR-regelgeving bij gebreke van spoedeisend belang afgewezen.

geen afgifte van camerabeelden gemaakt bij een strafvorderlijke huiszoeking

Antilliaanse zaak. Uitlevering aan de V.S. Uitleveringsbesluit van Aruba, Curaçao en Sint Maarten; art. 28, derde lid, Uitleveringswet. HR ambtshalve: vermelding van de feiten waarvoor de uitlevering wordt toegestaan ex art. 28.3 Uitleveringswet. Het hof heeft de uitlevering van

Wet wapens en munitie, verweer onrechtmatige aanhouding.

In het geval van aanhouding van een veroordeelde ter voorgeleiding aan de rechter-commissaris (art. 14fa Sr), kunnen de (steun-)bevoegdheden van art. 55 en 55a Sv niet worden toegepast. Evenmin zijn in het geval van art. 14fa Sr de artt. 564 en 565 Sv van toepassing.

Betreft advies waarin uitlevering wordt geweigerd o.a. wegens het gebruik van opsporingsmethoden door de Verenigde Staten, zonder bemoeienis van het lokale OM. Het spreken met de betrokkenen zonder medeweten van het OM, en het aanbieden van een zogenaamde plea-bargain zonder de