Art. 561 Sv

Kort geding, tenuitvoerlegging vervangende hechtenis i.v.m. schadevergoedingsmaatregel. CJIB handelt niet onrechtmatig door voorgestelde betalingsregeling(en) niet te accepteren.

(geen) executie vervangende hechtenis voor ontnemingsmaatregel.

Kort geding. Het opleggen van een schadevergoedingsmaatregel, bij niet-betaling te vervangen door hechtenis, noch de tenuitvoerlegging van die vervangende hechtenis is in strijd met het verbod op discriminatie op basis van welstand en/of vermogen.

Kort geding. Het gevorderde verbod om de vervangende hechtenis van eiser ten uitvoer te leggen wordt afgewezen, nu er geen zicht op is dat de aan eiser opgelegde schadevergoedingsmaatregelen binnen een redelijke termijn als bedoeld in de 'Aanwijzing executie' zullen worden volda

Vordering tot opschorting vervangende hechtnis in kader van tenuitvoerleggng schadevergoedingsmaatregelen. Anders dan eiseres aanvoert, kan niet worden aangenomen dat eiseres de overeengekomen betalingsregeling steeds stipt is nagekomen. Aan tenuitvoerlegging vervangende hechteni

Vraag of gedaagde onrechtmatig handelt jegens eiser door de vervangende hechtenis ten uitvoer te leggen en geen betalingsregeling ter zake van schadevergoedingsmaatregelen te accepteren. Eiser doet tevergeefs beroep op gelijkheidsbeginsel. In het door eiser bedoelde geval is het

Voorshands is niet gebleken dat de Staat onrechtmatig handelt jegens eiser door de vervangende hechtenis ten uitvoer te leggen en de door hem voorgestelde betalingsregeling niet te accepteren.

Tenuitvoerlegging vervangende hechtenis in kader van opgelegde schadevergoedingsmaartegelen ex art. 36f Sr is reeds aangevangen. Eiser vordert onmiddellijke invrijheidstelling en veroordeling van de Staat tot instemming met de door hem verzochte betalingsregeling. Eiser legt aan

Vordering tot onmiddellijke invrijheidsstelling afgewezen.

Tenuitvoerlegging vervangende hechtenis in kader van schadevergoedingsmaartegel ex art. 36f Sr. Vordering tot onmiddellijke invrijheidstelling afgewezen. Uitleg "Aanwijzing executie (vervangende) vrijheidsstraffen, taakstraffen van meerderjarigen, geldboetes, schadevergoedings- e

Strafrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Tenuitvoerlegging vervangende hechtenis naar aanleiding van opgelegde schadevergoedingsmaatregelen. Geen betalingsregelingen met CJIB overeengekomen. 27 maanden. Onvermogendheid eiser geen reden voor invrijheidsstelling.

Vordering tot onmiddellijke invrijheidstelling afgewezen. Geen sprake van onrechtmatige detentie. Voorzieningenrechter oordeelt, marginaal toetsend, dat CJIB heeft gehandeld conform de Aanwijzing executie straffen en maatregelen.

De Staat handelt niet onrechtmatig jegens eiser door de vervangende hechtenis ten uitvoer te leggen. Vorderingen afgewezen.

Onrechtmatige overheidsdaad? Strafrecht. Vordering tot onmiddellijke invrijheidstelling vervangende hechtenis wordt afgewezen, omdat niet is gebleken dat het CJIB in strijd met de Aanwijzing Executie of anderszins onrechtmatig heeft gehandeld.

Kern van het geschil betreft de vraag of de Staat onrechtmatig handelt jegens eiser door de vervangende hechtenis ten uitvoer te leggen.

Strafrecht. Onrechtmatige daad overheid? Verbod tot tenuitvoerlegging vervangende hechtenis.

Strafrecht. Geen onrechtmatige daad overheid. Vordering tot toerekening vervangende hechtenis in ene zaak aan primaire straf in andere zaak afgewezen. Bevoegdheid CJIB tot tenuitvoerlegging, gelet op de 'Aanwijzing executie (vervangende) vrijheidsstraffen, taakstraffen van meerde

Onvermogendheid van veroordeelde speelt in beginsel geen rol bij het ten uitvoer leggen van de vervangende hechtenis in het kader van de schadevergoedingsmaatregel.

Schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr en draagkrachtverweer. Ingevolge art. 36f.2 Sr kan de rechter de maatregel opleggen indien en vzv. de verdachte jegens het slachtoffer naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door het strafbare feit is toegebracht. De dr

Schadevergoedingsmaatregel; motivering. Het hof had een gemotiveerde beslissing moeten geven omtrent het verweer dat t.t.v. het appèl een betalingsregeling bestond tussen verdachte en de benadeelde partij, en dat gelet op art. 561.4 Sv het totale bedrag van de ex art. 36f Sr op t

Schadevergoedingsmaatregel; motivering. Het hof had een gemotiveerde beslissing moeten geven omtrent het verweer dat t.t.v. het appèl een betalingsregeling bestond tussen verdachte en de benadeelde partij, en dat gelet op art. 561.4 Sv het totale bedrag van de ex art. 36f Sr op t

Schuldsaneringsregeling werkt ten aanzien van strafrechtelijke boetes. Vervangende hechtenis wordt geschorst