Art. 517 Sv

Vordering tot cassatie in het belang der wet over de vraag of een eerste wrakingsverzoek buiten behandeling mag worden gelaten door de gewraakte rechter(s) zelf. Misbruik van de wrakingsprocedure? Is de wrakingsprocedure ex art. 512 e.v. Sv toepasselijk op de wrakingsrechter? Ka

Verschoningsverzoek ongegrond. Verzoekster heeft niet aannemelijk gemaakt dat de schijn kan bestaan dat het haar aan onpartijdigheid zal ontbreken. Het enkele feit dat de zaak van de verdachte wordt behandeld door een rechter die eerder in de zaak tegen de medeverdachte het oorde

Het verschoningsverzoek wordt toegewezen. Door de eerdere privérelatie met de advocaat van de verdachte kan er sprake zijn van een uiterlijke schijn van partijdigheid of vooringenomenheid.

Verschoningsverzoek toegewezen. Verzoeker heeft zijn verschoningsverzoek ingediend hij via zijn directe omgeving bekend zou kunnen raken met informatie over de verdachte en daar met de meervoudige strafkamer een beslissing over zou moeten nemen op de pro formazitting. Verzoeker i

Verschoningsverzoek toegewezen. Verzoeker onderhoudt of heeft recent een zakelijke relatie onderhouden met een persoon waarvan de verdediging heeft verzocht deze als getuige te horen. De zakelijke relatie die verzoeker met deze persoon heeft (gehad) kan de vrees opleveren dat het

Verschoningsverzoek. De feitelijke terugtrekking van de raadsheer vergt een juridisch oordeel van de verschoningskamer. De raadsheer is uit hoofde van zijn vorige werkkring betrokken geweest bij de strafzaak van de verdachte. Dat vormt naar het oordeel van de verschoningskamer ee

Verschoningsverzoek afgewezen. De enkele omstandigheid dat de zaak van de verdachte in hoger beroep wordt behandeld door een kamer van het hof waarvan een raadsheer deel uitmaakt die eerder, als lid van een andere kamer van het hof, de strafzaak tegen een medeverdachte heeft bere

Verzoek om verschoning toegewezen. De raadsheer aan wie de strafzaak is toebedeeld maakte in eerste aanleg als rechter deel uit van de behandelend kamer die heeft beslist omtrent de voorlopige hechtenis van verdachte. Dat levert een objectief aanknopingspunt op voor schijn van pa

Verschoningsverzoek toegewezen. De advocaat van verdachte heeft een e-mail aan verzoekster verzonden met in de bijlage per ongeluk een geheimhouderstuk. Verzoekster heeft dit stuk deels gelezen. De verschoningskamer is van oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid door deze oms

Verschoning. Ten aanzien van één raadsheer wordt het verschoningsverzoek toegewezen nu hij uit hoofde van zijn vorige werkkring reeds betrokken is geweest bij de strafzaak tegen de verdachte. Ten aanzien van de andere twee raadsheren wordt het verschoningsverzoek afgewezen.

Verschoningsverzoek gegrond. Verzoekster was de behandeld rechter op de politierechterzitting waarop de zaak van de verdachte gepland stond. Verzoekster heeft eerder als rechter-commissaris getuigen gehoord in de strafzaak van een medeverdachte. Deze getuigenverklaringen zijn gev

De verschoningskamer wijst het verzoek tot verschoning toe. Naar het oordeel van de verschoningskamer kunnen de door verzoeker aangevoerde omstandigheden worden aangemerkt als uitzonderlijke omstandigheden, die de objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid van verzoe

Verschoningsverzoeken toegewezen. Samenhang strafzaken waardoor objectief gerechtvaardigde twijfel kan ontstaan dat het verzoekers bij de verdere behandeling van de zaken tegen de verdachten aan de benodigde onbevooroordeeldheid ontbreekt.

Verschoningszaak

Verschoningszaak.

1. Art. 515.5 en 518.3 Sv. 2. Slagende bewijsklacht. Ad 1. Tegen een beslissing op een verzoek tot wraking dan wel verschoning staat geen rechtsmiddel open, terwijl i.h.k.v. een cassatieberoep tegen een einduitspraak niet met vrucht kan worden opgekomen tegen zodanige beslissinge