Art. 515 Sv

Het verzoek tot wraking is gedaan nadat in de desbetreffende zaak uitspraak was gedaan. Nu de wet niet voorziet in de mogelijkheid van wraking nadat reeds uitspraak is gedaan in de hoofdzaak, dient verzoeker in zijn verzoek niet-ontvankelijk te worden verklaard.

Op 31 mei 2012 heeft een meervoudige kamer in een andere samenstelling beslist dat er in de strafzaak van verzoeker twee getuigen zullen worden gehoord. Van die zitting is een proces-verbaal opgemaakt. Volgens verzoeker maakt het proces-verbaal er ten onrechte geen melding van da

OM-cassatie. Het middel klaagt terecht niet over het afwijzen van het door de AG gedane wrakingsverzoek. De klacht over schending van art. 271.2 Sv faalt op de gronden vermeld in de conclusie AG onder 3.9.2.

Puttense moordzaak II. 1. Verwerping verweer. 2. Salduz. 3. Herhaald verzoek horen deskundigen. 4. Samenloop. Ad 1. Indien de aan het verweer en middel ten grondslag liggende stellingen dat de in 1994 in de DNA-databank opgenomen sporendragers volgens de destijds geldende regels

Verzoek tot wraking toegewezen, maar alleen tegen de voorzitter van de meervoudige straf kamer. Verzoekers tot wraking, behorend tot één gezin, zijn verdachten. Hun zaak wordt gelijktijdig behandeld met die tegen twee medeverdachten die hun ouders zijn. Ten behoeve van de ouders

Wrakingsverzoek toegewezen. Het verzoek berust op drie gronden, een procesbeslissing en twee opmerkingen van de rechter. Met betrekking tot de eerste door verzoeker aangevoerde grond geldt dat naar vaste jurisprudentie door rechters genomen procesbeslissingen, ook als deze in het

Wrakingsverzoek afgewezen. Het verzoek tot wraking heeft als grondslag dat de rechter ter zitting van 5 februari 2013 heeft besloten om de zaak voort te zetten zonder dat de opgeroepen doch niet verschenen deskundige is gehoord. Daarbij heeft de rechter opgemerkt dat de officier

Wrakingsverzoek afgewezen. Overwegingen over de tijdigheid van het verzoek. Het verzoek betreft de door de rechtbank genomen beslissingen. Grond voor wraking bestaat alleen als deze beslissingen feiten opleveren waarvoor geen andere redelijke verklaring kan worden gegeven dan dat

Wrakingsverzoek toegewezen. Overweging over de ontvankelijkheid van een verzoek tot wraking in een strafzaak op grond van de Overleveringswet. Uit de door de rechter gehanteerde berekeningsmethode inzake de aanvang van een termijn kunnen geen feiten en omstandigheden worden afgel

Verwerping preliminair verweer in Klimop-zaak. Geen zwaarwegende aanwijzing dat de rechters jegens de verdachte een vooringenomenheid koesterden, althans dat de bij de verdachte dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd was. Geen schending van EVRM of IVBPR.

Wrakingsverzoek afgewezen. Een verzoek tot wraking niet is bedoeld om rechterlijke beslissingen, in dit geval de afwijzing van een verzoek van verzoekers bepaalde stukken toe te voegen aan het procesdossier waarmee verzoekers het niet eens zijn, aan de orde te stellen. Een door d

Wrakingsverzoek niet tijdig gedaan en daarom niet-ontvankelijk verklaard. Ter zitting van de wrakingskamer gedaan en tegen de voorzitter van de strafkamer gerichte verzoek eveneens niet-ontvankelijk verklaard. Overwegingen ten overvloede over de gronden van het verzoek Toepassing

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk verklaard. Het verzoek bevat geen feiten of omstandigheden waaruit vooringenomenheid van de politierechter of zwaarwegende aanwijzingen voor objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor, zijn af te leiden. Het verzoek voldoet niet aan de wet. Herste

Wrakingsverzoek deels niet-ontvankelijk verklaard omdat over de aangevoerde grond met betrekking tot de bevoegdheid al eerder door de wrakingskamer was beslist. Wrakingsverzoek voor het overige afgewezen. Ten aanzien van de grond dat de rechters niet al hun nevenfuncties in het r

Wrakingsverzoeken afgewezen. De beslissingen van de rechters zijn geen beslissingen die niet anders kunnen worden verklaard dan doordat deze door vooringenomenheid van de rechters is ingegeven, t.w.: afwijzing van het onverwachte verzoek van de verdediging alle voor te houden tap

Mondeling verzoek tot wraking ex art. 512 Sv. De grondslag van het verzoek berust op de gedachte dat de rechter de getuige heeft gevraagd naar de aard van de contacten met de raadsman. Volgens de raadsman mag een rechter vragen die gaan over contacten van een getuige (of een clië

Mondeling verzoek tot wraking ex art. 512 Sv. De grondslag van het verzoek berust in de kern op het feit dat het beginsel van hoor en wederhoor meermalen is geschonden en er in strijd met het bepaalde in artikel 12 van de Wet op de rechterlijke organisatie is gecommuniceerd tusse

1. Art. 515.5 en 518.3 Sv. 2. Slagende bewijsklacht. Ad 1. Tegen een beslissing op een verzoek tot wraking dan wel verschoning staat geen rechtsmiddel open, terwijl i.h.k.v. een cassatieberoep tegen een einduitspraak niet met vrucht kan worden opgekomen tegen zodanige beslissinge

Verzoek tot wraking. Verzoeker stelt dat de rechters vooringenomen zijn, omdat de tijd die verzoeker voor zijn pleidooi heeft gekregen niet voldoende is om zijn verdediging te kunnen voeren. Verzoek tot wraking is afgewezen. Rechters hebben geen onredelijke ordebeslissing genomen

Mondeling verzoek tot wraking ex art. 512 Sv. De grondslag van het verzoek is gelegen in het feit dat de rechter weigert aangifte te doen van valsheid in geschrifte door het Openbaar Ministerie. Door dat niet te doen leidt de rechter het onderzoek niet voldoende onafhankelijk en

Mondeling verzoek tot wraking ex art. 512 Sv. De grondslag van het verzoek berust op de gedachte dat verzoeker meent dat de rechter de zaak niet wenste te onderzoeken en ten onrechte de door hem verzochte getuigen niet wilde oproepen. De wrakingskamer oordeelt dat uit de feitelij

Mondeling verzoek tot wraking ex art. 512 Sv. De grondslag van het verzoek berust op de gedachte dat de rechter zich vooringenomen heeft getoond, dan wel de schijn daarvan gewekt, door in strijd met artikel 12 van de Wet op de rechterlijke organisatie, buiten aanwezigheid van de

Verzoeker tot wraking wordt verdacht van afpersing, subsidiair oplichting van twee taxichauffeurs. Bij het verhoof van een getuige heeft de rechter het woord “overval” gebruikt, terwijl de getuige dat woord niet had gebezigd. Het verzoek tot wraking wordt afgewezen, omdat de rech

Het wrakingsverzoek is niet-ontvankelijk, omdat het verzoek is gedaan nadat in de betreffende zaak uitspraak is gedaan.

Het verzoek tot wraking van de wrakingskamer is gebaseerd op de weigering om de behandeling van de zaak aan te houden. Deze weigering is echter een procedurele beslissing en is niet onbegrijpelijk. Het wrakingsverzoek wordt daarom afgewezen. Omdat verzoekster het middel tot wraki