Art. 512 Sv

Verzoek tot verschoning toegewezen.

Wrakingsverzoek gegrond. Het enkele feit dat de rechter een medeverdachte in een eerdere procedure heeft veroordeeld voor medeplegen, leidt op zichzelf niet tot een (gerechtvaardigde vrees voor) vooringenomenheid. Die gerechtvaardigde vrees volgt wel uit de zittingsaantekeningen

Het hof wijst het verzoek om wraking af.

WR 24/032: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat niet gebleken is van concrete feiten of omstandigheden waaruit vooringenomenheid van de rechter of de objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor kan afleiden. Sprake van misbruik van het wrakingsinstrument.

Procesbeslissing – geen grond voor wraking – ongegrond.

Wraking. Verzoek buiten behandeling gesteld. Geen verzoek tot wraking als bedoeld in de zin van artikel 512 Sv.

De wrakingskamer is van oordeel dat voor zover het wrakingsverzoek is gericht tegen alle rechters van team Straf, het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is. De wrakingskamer is van oordeel dat voor zover het wrakingsverzoek is gericht tegen alle rechters van het team Straf die b

Wrakingsverzoek ongegrond. De afwijzing van het verzoek om beeldmateriaal op zitting of in een onderbreking van de zitting te bekijken, of om de behandeling van de zaak aan te houden, is een procesbeslissing. Een procesbeslissing is geen grond voor toewijzing van het wrakingsverz

Verzoek afgewezen, omdat niet gebleken is van concrete feiten of omstandigheden waaruit vooringenomenheid van de rechter of de objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor kan afleiden.

Wraking van de wrakingskamer. Verzoekster niet-ontvankelijk, wrakingsverzoek is ingediend na de beslissing van de wrakingskamer. Wrakingsverbod opgelegd wegens vele wrakingsverzoeken.

Cassatie in het belang der wet. Wraking van lid-beroepsgenoot van Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg vanwege deelname aan dezelfde professionele werkgroep als beklaagde. Objectief aanknopingspunt voor schijn van partijdigheid?

Verschoningsverzoek toegewezen. De advocaat van verdachte heeft een e-mail aan verzoekster verzonden met in de bijlage per ongeluk een geheimhouderstuk. Verzoekster heeft dit stuk deels gelezen. De verschoningskamer is van oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid door deze oms

Procesbeslissing – geen grond voor wraking – ongegrond.

Wrakingsverzoek is ongegrond verklaard.

Wrakingsverzoek gericht tegen leden van de wrakingskamer. Verzoekster niet-ontvankelijk.

Verschoningsverzoek.

Verschoningsverzoek

Wraking, kennelijk ongegrond.

wrakingsverzoek

Wrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. De gronden van verzoeker in het wrakingsverzoek zijn procesbeslissingen en een rechterlijke (tussen)beslissing welke als zodanig nooit een grond kunnen vormen voor wraking, omdat wraking geen verkapt rechtsmiddel is. De motivering van deze

Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het is gericht tegen een rechterlijke (tussen)beslissing

Wrakingszaak. Buiten zitting beslissing: wrakingsverzoek niet-ontvankelijk. Verzoeker heeft het wrakingsverzoek ingediend terwijl de rechter bezig was met de mondelinge einduitspraak. Omdat het onderzoek al was gesloten op de zitting van 27 mei 2024, de uitspraak al was vastgeste

Wraking. Verzoek ongegrond. Eerdere onwelgevallige beslissingen van hof. Nevenfuncties. Raadsheren zouden andere raadsheer kennen, die door verzoeker wordt beschuldigd van ernstige misdrijven. Aanhoudingsverzoek om uitspraak Hoge Raad in andere procedure van verzoeker af te wacht

Wraking, ongegrond.

Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het is gericht tegen een rechterlijke (tussen)beslissing