Art. 512 Sv

wijst het verzoek tot wraking van mr. Kleinrensink af

verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking van mr. Gilhuis

Wrakingsverzoek afgewezen. Processuele (regie-) beslissingen, te weten: afwijzing verzoek tot toevoeging aan het dossier van stukken uit een ander onderzoek; terugkomen op de beslissing op een eerder verzoek van de verdediging tot het horen van getuigen; afwijzing verzoek tot con

Wraking. Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat

OM-cassatie. Het middel klaagt terecht niet over het afwijzen van het door de AG gedane wrakingsverzoek. De klacht over schending van art. 271.2 Sv faalt op de gronden vermeld in de conclusie AG onder 3.9.2.

HR: 81.1 RO, met verwijzing naar HR LJN BZ8902.

HR: 81.1 RO, met verwijzing naar HR LJN BZ8902.

HR: 81.1 RO, met verwijzing naar HR LJN BZ8902.

HR: 81.1 RO, met verwijzing naar HR LJN BZ8902.

HR: 81.1 RO, met verwijzing naar HR LJN BZ8902.

Wrakingsverzoek. Door de omstandigheden gerechtvaardigde waarschuwing van verdachte. Geen blijk van vooringenomenheid met betrekking tot de nog door het hof te nemen beslissing over de tenlastegelegde feiten. Wrakingsverzoek afgewezen.

Wrakingszaak.

Wrakingsverzoek niet gedaan zodra feiten en omstandigheden aan verzoekers bekend zijn geworden, zoals bedoeld in artikel 512 lid 1 Sv. Verzoekers kunnen derhalve niet worden ontvangen in hun verzoek.

De raadsman heeft gelet op de beslissing van het hof omtrent het preliminair verweer, alsmede de bejegening van de oudste raadsheer, niet tegen zijn cliënt, maar tegen de raadsman, en het non-verbale gedrag van de oudste raadsheer, namens verzoeker de leden van de meervoudige str

Wraking van politierechter. De wrakingskamer concludeert dat verzoeker geen feiten en omstandigheden hebben aangevoerd op grond waarvan de rechterlijke onpartijdigheid van de betrokken rechters schade zou kunnen lijden.

Wrakingsverzoeken afgewezen. De wrakingskamer begrijpt het wrakingsverzoek aldus dat het bezwaar zich richt tegen deelname van diezelfde raadsheren, die de klachten ex artikel 12 Sv van klagers hebben afgewezen, aan de behandeling van klagers hoger beroep tegen de beschikkingen

Wrakingszaak

Wrakingsverzoek toegewezen. Het verzoek berust op drie gronden, een procesbeslissing en twee opmerkingen van de rechter. Met betrekking tot de eerste door verzoeker aangevoerde grond geldt dat naar vaste jurisprudentie door rechters genomen procesbeslissingen, ook als deze in het

Verzoek tot wraking van de voorzitter van de strafkamer, (onder meer) op de grond dat hij werkzaam is geweest bij een kantoorlocatie van het advocatenkantoor van de raadsman van verzoeker in de tijd dat verzoeker reeds als cliënt aan het kantoor was verbonden, afgewezen.

Afwijzing wrakingsverzoek

Afwijzing wrakingsverzoek

Het hof wijst wrakingsverzoek, alsmede het verzoek tot verwijzing van de wrakingszaak naar de raadsheer-commissaris ex artikel 316 Sv en het verzoek tot ambtshalve verwijzing naar de officier van justitie op grond van artikel 162 Sv, af en bepaalt dat een volgend verzoek tot wrak

Wraking omdat een aanhoudingsverzoek niet wordt gehonoreerd. Verzoek afgewezen.

Afwijzing wrakingsverzoek. WAHV-zaak. De wrakingskamer is van oordeel dat de gronden die verzoeker aan het wrakingsverzoek ten grondslag heeft gelegd, geen blijk geven van vooringenomenheid, noch objectief gezien de schijn van vooringenomenheid wekken.

Wrakingsverzoek afgewezen. De beoordeling van de vraag of de verdediging een belang heeft bij bepaalde, (nog) niet verrichte onderzoekshandelingen is een waardering door de rechters die de zaak inhoudelijk behandelen, waar de wrakingskamer niet anders in heeft te treden dan langs