Art. 472 Sv

Veroordelingen Zes van Breda blijven in stand Het gerechtshof Den Haag heeft op 14 oktober 2015 in de herzieningsprocedure de veroordelingen van alle verdachten in de zaak de ‘Zes van Breda’ in stand gelaten. De verdachten zijn respectievelijk in 1994 en 1995 veroordeeld voor bet

Herziening ‘showbizzmoord’, tussenarrest. De aanvragen berusten onder meer op de stelling dat, kort gezegd, zodanig ernstige twijfel is gerezen omtrent de betrouwbaarheid van de bekentenissen die de betrokkene destijds heeft afgelegd, dat het Hof - ware het daarmee bekend geweest

Herziening. Geurproef. HR verklaart de aanvraag gegrond.

Herziening. Geurproef. HR verklaart de aanvraag gegrond.

Herziening. Aanvraag gegrond. In aanmerking genomen dat een vreemdeling niet behoort te worden vervolgd wegens het onmiskenbaar i.h.k.v. zijn vlucht in het bezit hebben of aangewend hebben van vervalste documenten zolang, kort gezegd, op de door de vreemdeling gedane eerste asiel

Herziening. Hetgeen door de A-G in zijn aanvullende conclusie is vermeld, geeft steun aan de stelling waarop de aanvraag berust, te weten dat in de zaak die heeft geleid tot de uitspraak waarvan herziening is gevraagd sprake is geweest van een persoonsverwisseling. Een en ander l

Herziening. Persoonsverwisseling. De HR verklaart de aanvraag tot herziening gegrond.

Herziening. Zes van Breda. Veroordelingen voor medeplegen van gekwalificeerde doodslag. Nader onderzoek a.b.i. art. 463 Sv heeft geleid tot o.m. (i) een rapport van een deskundige over de tijdspanne waarin het slachtoffer is overleden, (ii) een rapport over het sporenbeeld en (ii

Herziening. Zes van Breda. Veroordeling voor medeplegen van medeplichtigheid aan medeplegen van gekwalificeerde doodslag. Nader onderzoek a.b.i. art. 463 Sv in zaken van mannelijke gewezen medeverdachten heeft geleid tot o.m. (i) een rapport van een deskundige over de tijdspanne

Herziening. Zes van Breda. Veroordeling voor medeplegen van medeplichtigheid aan medeplegen van gekwalificeerde doodslag. Nader onderzoek a.b.i. art. 463 Sv in zaken van mannelijke gewezen medeverdachten heeft geleid tot o.m. (i) een rapport van een deskundige over de tijdspanne

Herziening. Zes van Breda. Veroordeling voor medeplegen van medeplichtigheid aan medeplegen van gekwalificeerde doodslag. Nader onderzoek a.b.i. art. 463 Sv in zaken van mannelijke gewezen medeverdachten heeft geleid tot o.m. (i) een rapport van een deskundige over de tijdspanne

Herziening. Rijden zonder rijbewijs, art. 107.1 WVW 1994. Aangevoerd wordt dat sprake is van persoonsverwisseling, art. 457.1.c Sv. In CAG vermelde gronden geven steun aan stelling waarop aanvraag berust, namelijk dat sprake is geweest van persoonsverwisseling. Dit levert ernstig

Conclusie AG. Herziening na veroordeling voor rijden zonder rijbewijs (art. 107 WVW 1994). Persoonsverwisseling. AG acht het verzoek gegrond.

Herziening. Gevaar in verkeer veroorzaken, art. 5a WVW 1994. Aangevoerd wordt dat sprake is van persoonsverwisseling, art. 457.1.c Sv. Op gronden vermeld in CAG moet worden aangenomen dat sprake is geweest van persoonsverwisseling. Dat levert ernstig vermoeden op dat Pr als deze

Conclusie AG. Herzieningsverzoek na veroordeling voor overtreding van art. 5a WVW 1994. Aanvrager brengt als nieuw gegeven naar voren dat sprake is van een persoonsverwisseling, hetgeen hij onderbouwt met nieuwe stukken, waaronder een proces-verbaal van de politie. De AG acht het

Arrest na gegronde aanvraag tot herziening (ECLI:NL:HR:2024:514). Het hof spreekt de verdachte vrij van het opzettelijk aanwezig hebben van 128 hennepplanten in een door hem gehuurde woning. Het door de verdachte geschetste alternatieve scenario kan niet als onaannemelijk terzijd

Herziening. Niet voldoen aan vorderingen van politie (art. 2.2.3 APV Amsterdam 2008) en verstoren van openbare orde door deelneming aan samenscholing (art. 2.2.1 APV Amsterdam 2008) n.a.v. protestactie in 2011 in het kader van ontruiming van kraakpand. Aanvraag is gebaseerd op de

Herziening. Niet voldoen aan vorderingen van politie (art. 2.2.3 APV Amsterdam 2008) en verstoren van openbare orde door deelneming aan samenscholing (art. 2.2.1 APV Amsterdam 2008) n.a.v. protestactie in 2011 in het kader van ontruiming van kraakpand. Aanvraag is gebaseerd op de

Herziening. Niet voldoen aan vorderingen van politie (art. 2.2.3 APV Amsterdam 2008) en verstoren van openbare orde door deelneming aan samenscholing (art. 2.2.1 APV Amsterdam 2008) n.a.v. protestactie in 2011 in het kader van ontruiming van kraakpand. Aanvraag is gebaseerd op de

Herziening. Niet voldoen aan vorderingen van politie (art. 2.2.3 APV Amsterdam 2008) en verstoren van openbare orde door deelneming aan samenscholing (art. 2.2.1 APV Amsterdam 2008) n.a.v. protestactie in 2011 in het kader van ontruiming van kraakpand. Aanvraag is gebaseerd op de

Conclusie AG. Herzieningsverzoek ex art. 457 lid 1 onder b.naar aanleiding van gegrond verklaarde klacht wegens schending van art. 11. EVRM, EHRM 21 november 2023 Laurijsen e.a. v Nederland nrs. 56896/17, 56910/17, 56914/17, 56917/17 and 57307/17. Loopt verjaringstermijn door tus

Conclusie AG. Herzieningsverzoek ex art. 457 lid 1 onder b.naar aanleiding van gegrond verklaarde klacht wegens schending van art. 11. EVRM, EHRM 21 november 2023 Laurijsen e.a. v Nederland nrs. 56896/17, 56910/17, 56914/17, 56917/17 and 57307/17. Loopt verjaringstermijn door tus

Conclusie AG. Herzieningsverzoek ex art. 457 lid 1 onder b.naar aanleiding van gegrond verklaarde klacht wegens schending van art. 11. EVRM, EHRM 21 november 2023 Laurijsen e.a. v Nederland nrs. 56896/17, 56910/17, 56914/17, 56917/17 and 57307/17. Loopt verjaringstermijn door tus

Conclusie AG. Herzieningsverzoek ex art. 457 lid 1 onder b.naar aanleiding van gegrond verklaarde klacht wegens schending van art. 11. EVRM, EHRM 21 november 2023 Laurijsen e.a. v Nederland nrs. 56896/17, 56910/17, 56914/17, 56917/17 and 57307/17. Loopt verjaringstermijn door tus

Conclusie AG. Herzieningsverzoek ex art. 457 lid 1 onder b.naar aanleiding van gegrond verklaarde klacht wegens schending van art. 11. EVRM, EHRM 21 november 2023 Laurijsen e.a. v Nederland nrs. 56896/17, 56910/17, 56914/17, 56917/17 and 57307/17. Loopt verjaringstermijn door tus