Art. 457 Sv

Herziening. Vrijspraak medeverdachte. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:673 betreffende het uitgangspunt dat de enkele vrijspraak van de medeverdachte niet een gegeven als bedoeld in art. 457.1.c Sv vormt. Aanvraag kennelijk ongegrond.

Herziening. Persoonsverwisseling. Vervolg op ECLI:NL:HR:2015:2583. HR verklaart de aanvraag tot herziening gegrond.

Herziening. Aanvraag gericht tegen beslissing in ontnemingszaak. Aanvraag kan niet tot herziening leiden, reeds omdat de oplegging van een ontnemingsmaatregel niet is een uitspraak houdende een veroordeling in de zin van art. 457.1 Sv. Aanvraag n-o.

Herziening. Afwijzing aanvraag.

Herziening. Vervolg op HR 2 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1445. De HR verklaart de tweede aanvraag tot herziening n-o en wijst de derde af.

Herziening. Afwijzing aanvraag.

Herziening. Veroordeling wegens opruiing tot genocide in Rwanda. Intrekking Nederlanderschap met terugwerkende kracht. Vervallen van rechtsmacht? Art. 5 Uitvoeringswet genocideverdrag, art. 2.1 en 14.1 Rijkswet op het Nederlanderschap (RWN). Gesteld noch gebleken is dat de besch

Herziening. Persoonsverwisseling. Afwijzing aanvraag. Conclusie AG: anders.

Herziening. De HR wijst de aanvraag tot herziening af.

Herziening. De HR wijst de aanvraag tot herziening af.

Herziening. De HR wijst de aanvraag tot herziening af.

Herziening. Aan de aanvrage tot herziening is ten grondslag gelegd dat uit een zich niet bij de stukken bevindend NFI-rapport, betreffende de doodsoorzaak van het slachtoffer, kan worden opgemaakt dat aanvrager met het vuurwapen heeft misgeschoten en dat het slachtoffer is komen

Herziening.

Herziening. De Hoge Raad vindt aanleiding om t.a.v. reactie op de conclusie AG de toepasselijke overwegingen uit HR LJN BA1024 te herhalen. Mede in verband met eisen van een goede procesorde heeft te gelden dat de reactie op de conclusie AG niet meer mag inhouden dan een in begin

Herziening geurproef.

Enschedese ontuchtzaak. Herziening. Afwijzing verzoek.

Herziening. Geurproefzaak.

Herziening ex art. 12 Sv beschikkingen. De aanvraag tot herziening betreft 2 beschikkingen waarbij een beklag over het niet vervolgen van strafbare feiten is afgewezen. De aanvrage zal niet tot herziening kunnen leiden, omdat een beschikking op een beklag a. b.i. art. 12 Sv, als

Herziening. 1. Bij de beoordeling van de aanvrage dient te worden vooropgesteld dat onverenigbaarheid van een uitspraak van de ABRvS enerzijds en een strafvonnis anderzijds geen grond voor herziening van een strafvonnis oplevert. 2. Van de in de uitspraak van de ABRvS en de besli

Herzieningsaanvrage m.b.t. ontnemingsmaatregel. Oplegging ontnemingsmaatregel is niet een veroordeling ex art. 457.1 Sv. De aanvrage kan reeds daarom niet worden ontvangen. De rechter die de maatregel heeft opgelegd kan ex art. 577b.2 Sv op verzoek van de veroordeelde het bedrag

Herzieningsaanvrage in Orion-zaak. 1. De in de aanvrage gestelde omstandigheid dat X als infiltrant is opgetreden en dat hij de instructie heeft gehad om een cocaïnetransport met een Orion-vliegtuig uit te lokken, is onvoldoende aannemelijk geworden, en zou, zelfs als zulks wel a

1 juli 2003 Strafkamer nr. 00095/02 H SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op een aanvrage tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 22 december 2000, nummer 21/000908-00, ingediend door mr. J. Boksem, advocaat te Leeuwarden, nam

Herziening. Arnhemse Villamoord in 1998. Medeplegen diefstal met geweld de dood ten gevolge hebbende, art. 312.3 Sr. Aanvragen houden betwisting in van juistheid van diverse door hof genomen beslissingen op verzoeken en verweren, bevatten herhaling van t.o.v. hof geuite klachten

26 juni 2001 Strafkamer nrs. 03256/00 H 03257/00 H SB/ES Hoge Raad der Nederlanden Arrest op aanvragen tot herziening van in kracht van gewijsde gegane arresten van het Gerechtshof te Arnhem van 3 oktober 1995, ingediend door mr. G.G.J. Knoops, advocaat te Amsterdam, namens: [aan

Kort geding. Vordering tot onmiddellijke invrijheidstelling of herbeoordeling opgelegde straf afgewezen. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat het VN-Mensenrechtencomité heeft geoordeeld dat de Nederlandse cassatieprocedure als zodanig in strijd is met artikel 14 lid 5 IVBPR.