Art. 457 Sv

Herziening. Van de in de aanvrage aangevoerde tegenstrijdigheid tussen de verklaringen die t.t.z.. van de Rb door als getuigen gehoorde politieambtenaren zijn afgelegd, kan niet worden gezegd dat deze de rechter die de veroordeling heeft uitgesproken niet bekend was. Aanvraag ken

Herziening. De aanvrager kan niet volstaan met het aanvoeren van een novum met het doel dat de HR daarnaar nader onderzoek zal (doen) verrichten.

Herziening.

Herziening. De AG heeft gemotiveerd uiteengezet dat en waarom naar zijn oordeel de in de aanvrage aangevoerde omstandigheden noch afzonderlijk, noch in samenhang bezien als novum kunnen worden aangemerkt.

Herziening. De AG heeft gemotiveerd uiteengezet dat en waarom naar zijn oordeel de in de aanvrage aangevoerde omstandigheden noch afzonderlijk, noch in samenhang bezien als novum kunnen worden aangemerkt.

Herziening. Aan de bij de aanvrage overgelegde verklaringen kan niet een ernstig vermoeden worden ontleend i.d.z.v. 457.1.2 Sv. De verklaring van de aangeefster levert onvoldoende grond op om aan te nemen dat zij destijds in strijd met de waarheid ten bezware van aanvrager heeft

Herziening. In de aanvrage wordt onder meer aangevoerd dat het onderzoek der zaak destijds niet zou hebben geleid tot een veroordeling van aanvraagster indien de rechter op de hoogte was geweest van de omstandigheid dat aanvraagster t.t.v. het strafbare feit leed aan een psychisc

Herziening. De OvJ heeft een onderzoek laten verrichten naar de gestelde persoonsverwisseling. Een p.v. van bevindingen houdt in als verklaring van de opsporingsambtenaar die op 1-10-2003 een persoon heeft gehoord die in dat p.v. wordt aangeduid met de personalia van aanvrager, d

Herziening. De aanvraag bevat geen opgave van bewijsmiddelen. Dat leidt tot niet-ontvankelijkheid. De HR merkt op dat de aanvrage steunt op omstandigheden die zijn vermeld in stukken die zich bevinden in het de HR ter beschikking staande dossier zodat niet kan worden gezegd dat d

Herziening. De aanvrage houdt o.m. in dat een ander dan aanvrager de strafbare feiten heeft gepleegd. Dat verweer is blijkens het pv. ttz. in 1e aanleg ook reeds aldaar gevoerd, zodat in zoverre niet van een nieuwe omstandigheid sprake is. Voor het overige betreft het gestelde ni

Herziening. [Aanvrager is veroordeeld wegens het feitelijk leidinggeven aan het niet nakomen van verplichtingen neergelegd in sociale verzekeringswetten en het Loonadministratiebesluit.] Hetgeen is aangevoerd kan niet het ernstig vermoeden wekken a.b.i. in art. 457.1.2°. Vzv. het

Herziening. De enkele omstandigheid dat het Hof de maatregel van TBS met bevel tot verpleging van overheidswege heeft opgelegd, zonder dat, daaraan naar in de aanvrage wordt gesteld, een advies is voorafgegaan dat voldeed aan de eisen van art. 37.2 Sr, levert niet op een novum a.

Herziening. Het in de aanvrage gestelde behelst niets wat kan worden aangemerkt als een beroep op omstandigheden als in art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv vermeld. Zo ontbreekt in het bijzonder een opgave van omstandigheden die niet reeds aan de rechter bekend waren. De aanvrage ka

Herziening. Aanvrager is veroordeeld voor onverzekerd rijden. I.c. kan het schrijven van X Assurantiën, kortgezegd inhoudend dat aanvrager zijn auto telefonisch bij X heeft aangemeld om verzekerd te worden maar dat er aan de kant van X iets fout is gegaan, niet het ernstig vermo

Herziening. Aan de opgegeven bewijsmiddelen kan niet een ernstig vermoeden a.b.i. art. 457.1 onder 2 Sv worden ontleend. Van misleiding van het Hof is geen sprake geweest.

Herziening. Ad informandum feiten. Aanvrager is geverbaliseerd wegens het zonder geldig vervoersbewijs reizen in het openbaar vervoer en geïdentificeerd aan de hand van een W-document. Naar uit het vonnis blijkt zijn die feiten ad informandum gevoegd bij de feiten die tot de vero

Eiser is advocaat en heeft van de Raad van Discipline de maatregel van schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twee weken en na hoger beroep van het Hof van Discipline voor de duur van vier weken opgelegd gekregen vanwege een ontvangen klacht van een (voormal

Herziening.

Herziening. '1. Met pistool afgedwongen verklaring en ernstig vermoeden. 2. Beroep op ontlastende verklaringen in andere herzieningszaak. Ad 1. Een door de aanvrager onder bedreiging met een pistool afgedwongen verklaring kan niet een ernstig vermoeden wekken als bedoeld in 457.1

Herziening.

Herziening.

Herziening.

Herziening. Aan aanvrager is bij arrest waarvan herziening wordt gevraagd onder meer TBS met voorwaarden opgelegd. Het Hof heeft bij zijn oordeel omtrent de oplegging van deze maatregel – naast onder meer een rapport van een forensisch psychiater waarin wordt geadviseerd tot TBS

Herziening.

Herzieningsaanvraag. Overgelegde appelakte. Uit n.a.v. de aanvrage door de AG ingewonnen ambtsberichten rijst het vermoeden dat een overgelegd geschrift een kopie betreft van een door een op de griffie van de Rb Amsterdam, sector kanton te Hilversum, werkzame griffiemedewerker on