Art. 457 Sv

Herziening. Afwijzing aanvraag.

Conclusie A-G. Herziening. Art. 457 Sv. In de conclusie wordt de vraag besproken of een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU C-358/13 en C-181/14, ECLI:EU:C:2014:2060) grond voor herziening van een strafrechtelijke veroordeling kan opleveren. De conclusi

Herziening. Verkapte uitlevering door Thailand aan Nederland? Veroordeling t.z.v. met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam. Noch hetgeen in de aanvraag is aangevoerd noch de inhoud van daarb

Herziening. Hoogezandse brand. Geen van de vier aangevoerde gronden kan tot herziening leiden. De HR wijst de aanvraag tot herziening af.

Herziening. Aanvrager verzoekt herziening van een vonnis waarbij hij is veroordeeld ter zake van "ontucht plegen met zijn minderjarig kind, meermalen gepleegd", gepleegd met zijn dochter en zijn zoon. HR verklaart de aanvrage deels n-o en wijst de aanvrage voor het overige af.

Herziening. Vooropgesteld moet worden dat als een aanvrager bij een aanvrage van herziening een verklaring van een getuige voegt waarin deze getuige terugkomt op zijn belastende verklaring, de aanvrager aannemelijk moet maken dat en waarom die getuige dat doet (HR LJN ZC9316). De

-

Conclusie PG. Middelen over het bewijs en een beroep op de zienswijze inzake Jaddoe van 2 september 2022 van het VN-mensenrechtencomité. Deze zienswijze stelt opnieuw de vraag aan de orde of en zo ja, in hoe verre de Nederlandse cassatiepraktijk (in het bijzonder die van de verko

Herziening. Deskundige. Vervolg op HR ECLI:NL:HR:2009:BJ9328. HR geeft voorafgaande beschouwingen m.b.t. de vraag wanneer een nieuw en/of gewijzigd deskundigeninzicht kan worden aangemerkt als een gegeven i.d.z.v. art. 457 Sv en de daarbij van belang zijnde informatie van en over

Herziening. Afwijzing aanvraag.

Herziening. Ongegrond.

Herziening. De HR herhaalt relevante r.o. uit HR NJ 1997, 699. De in de stukken opgegeven redenen voor het terugkomen van de getuige op zijn de aanvrager belastende verklaring leveren onvoldoende grond op om aan te nemen dat deze verklaringen onjuist zijn geweest. Aanvrage wordt

Herziening.

Herziening. Vervolging voor het feit waarop de sepotmededeling ziet kan niet worden aangemerkt als een omstandigheid a.b.i. art. 457.1.2 Sv. Ingevolge art. 255.1 Sv jo. art. 12i Sv kan een verdachte aan wie een kennisgeving van niet verdere vervolging is betekend alsnog worden ve

Herziening. 1. Ontvankelijkheid. 2. Rechtsherstel. Ad 1. Gelet op de verklaring van de griffier van het EHRM en het daarin genoemde art. 44 § 2 EVRM is de HR van oordeel dat de aanvraag binnen de in art. 458.3 Sv gestelde termijn is ingediend. Ad 2. Aanvraag gebaseerd op uitspraa

Herziening Lucia de B. De AG heeft in het rapport van de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (CEAS) geen grond gezien voor het indienen van een herzieningsverzoek maar heeft o.g.v. door hemzelf geëntameerd onderzoek een vordering tot herziening ingediend. HR herhaalt releva

Conclusie AG. Profijtneming, w.v.v. uit oplichting en witwassen. AG gaat in op de vraag in hoeverre het hof in de ontnemingszaak gebonden is aan beslissingen en overwegingen van het hof in de strafzaak. Het eerste middel ziet op de motivering van de afwijzing van getuigenverzoeke

-

Herziening. Economische zaak. Opzettelijke overtreding voorschrift gesteld bij art. 2.3 Wet op de Geneesmiddelenvoorziening door tabletten mCPP te bereiden en af te leveren.. Vervolg op tussenarrest ECLI:NL:HR:2018:2339, waarbij AG in de gelegenheid is gesteld zich uit te laten o

Herziening. Butlermoordzaak, veroordeling t.z.v. moord op 72-jarige echtgenote in 1983. Zevende herzieningsaanvraag. Aangevoerd wordt dat (i) twee getuigen onder druk zijn gezet door de politie om belastende verklaringen tegen aanvrager af te leggen waardoor ernstige twijfels zij

Herziening. Ne bis in idem. Art. 68 Sr. Herzieningsaanvraag van een arrest vanwege eerdere veroordeling t.z.v. dezelfde gekwalificeerde diefstal. Herzieningsaanvraag gegrond. Om doelmatigheidsredenen verklaart de HR de OvJ niet-ontvankelijk.

Herziening. Aanvraag ongegrond.

Herziening i.v.m. gewijzigd deskundigenoordeel. Gegrond.

Herziening. HR wijst de aanvraag tot herziening af. Naar de kern genomen wordt in de aanvraag aangevoerd dat de aanvrager ten tijde van het afleggen van zijn bekennende verklaring tegenover de politie in een psychose verkeerde omdat hij last had van ‘stemmen in zijn hoofd’ en dat

Herziening.