Art. 453 Sv

Intrekking hoger beroep door verdachte. Wet stroomlijnen hoger beroep. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BP2709. Gelet op deze overwegingen en op de omstandigheid dat de behandeling in hoger beroep een aanvang heeft genomen ter terechtzitting waar de zaak voor het eer

1. Omvang hoger beroep. 2. Beroep op noodweer. Ad 1. Nu uit de inhoud van de appelakte bezwaarlijk anders kan volgen dan dat het beroep onbeperkt is ingesteld, heeft het Hof terecht geoordeeld dat de omvang van het hoger beroep niet was beperkt, wat er zij van hetgeen het Hof ter

Rechtsgeldigheid intrekking hoger beroep door de OvJ en door verdachte. Wet stroomlijnen hoger beroep. De HR ziet aanleiding om in voorafgaande beschouwingen ten behoeve van de in de praktijk vereiste duidelijkheid in te gaan op enkele vragen die in verband met de Wet stroomlijne

Het namens verdachte ingestelde h.b. is voorafgaand aan de tz. ingetrokken. Blijkens het daarvan opgemaakte p-v heeft het Hof de zaak op 20-6-2006 in h.b. bij verstek behandeld. Het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel van het Hof dat deze zaak op een bestaand h.b.

1. Intrekking hoger beroep. 2. Strafvermindering ivm overschrijding redelijke termijn. Ad 1. Nu aan de herkomst en betrouwbaarheid van de kopie van de akte van intrekking hoger beroep in redelijkheid niet kan worden getwijfeld en ook overigens niet blijkt van enige bijzondere oms

Ingetrokken appelakte. Bij de stukken van het geding bevinden zich a. een akte rechtsmiddel van 11-5-2005, waarin namens verdachte appel wordt ingesteld tegen het vonnis van de pr van 10-5-2005, en b. een akte rechtsmiddel van 10-3-2006 waarin namens verdachte dat appel wordt ing

-

-

-

-