Art. 450 Sv

Verdachte is niet-ontvankelijk in het hoger beroep verklaard, omdat de door de raadsman ingediende schriftelijke volmacht niet aan de eisen van de wet voldoet en ter terechtzitting in hoger beroep noch de verdachte noch een door hem gemachtigde raadsman is verschenen om dit te re

Conclusie AG. Beleding (art. 267 Sr), straatschenderij (art. 424 Sr) en niet voldoen aan identificatieplicht (art. 447e Sr). Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep o.g.v. defecten in volmacht. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing

Conclusie AG. Betekeningsperikelen. Dagvaarding in h.b. is betekend op kantooradres van raadsman dat in volmacht tot instellen h.b. was opgenomen. Dat betrof echter adresopgave a.b.i. art. 450.3 Sv en kan niet worden gelijkgesteld met woon- of verblijfplaats van verdachte a.b.i.

Vereisten aan instellen hoger beroep bij schriftelijke volmacht van advocaat aan griffiemedewerker ex artikel 450, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering, in het bijzonder het vereiste: een door de verdachte opgegeven adres voor toezending van het afschrift van de appeldag

Conclusie AG. Ontvankelijkheid hoger beroep. In volmacht van advocaat aan griffiemedewerker tot instellen hoger beroep ontbreekt verklaring dat verdachte instemt met door griffiemedewerker aanstonds in ontvangst nemen van oproeping terechtzitting in hoger beroep (art. 450 lid 3 S

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. A-G maakt opmerking over ontvankelijkheid cassatieberoep. Slagend middel dat hof bij berekening opbrengsten hennepkwekerij is uitgegaan van 92 potten met hennepplanten, maar bij berekening kosten rekening heeft gehouden met

Conclusie AG. Opiumwetdelicten (hennep) en poging oplichting (art. 326 Sr) Enexis Netbeheer B.V. door te lage meterstand elektriciteit door te geven. AG maakt opmerking over ontvankelijkheid cassatieberoep. Slagend middel over toewijzing vordering benadeelde partij Enexis Netbehe

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr) en smaadschrift, meermalen gepleegd (art. 261.2 Sr). Vd plaatste o.a. grote hoeveelheid berichten op sociale media waarin benadeelde partijen aan occulte stalking, seksueel misbruik, zwarte magie en satanisme worden gerelateerd. Ontvankelijkh

Conclusie AG. Openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen (art. 141.1 Sr). Klachten toewijzing vordering benadeelde partij en schadevergoedingsmaatregel. De conclusie strekt ertoe de bestreden uitspraak te vernietigen, maar uitsluitend voor zover de vordering

Conclusie AG. Veroordeling wegens poging dwang (art. 284 Sr). AG gaat in op de ontvankelijkheid van het cassatieberoep in verband met het ontbreken van een handtekening op de volmacht tot instellen cassatie aan griffiemedewerker. Middel dat klaagt over de bewezenverklaring faalt.

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). M1: Verwerping 359a Sv-verweer. Kon hof volstaan met de constatering van het vormverzuim? M2: Rechtsklacht en bewijsklacht m.b.t. criminele herkomst geldbedrag. Klacht dat hof niet aan bewezenverklaring ten grondslag kon leggen dat verdac

Het hof heeft verdachte niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Nu de door de raadsman ingediende schriftelijke volmacht niet aan de eisen van de wet voldoet en ter terechtzitting in hoger beroep noch de verdachte noch een door hem gemachtigde raadsman is verschenen om d

Conclusie plv. AG. Niet-ontvankelijkverklaring in h.b. o.g.v. art. 416 lid 2 Sv. Middel klaagt terecht over de niet-inachtneming van de dagvaardingstermijn in hoger beroep (art. 413 lid 1 jo. 265 lid 3 Sv). Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijz

Conclusie AG. Overtreding Wet tijdelijk huisverbod. Verdachte verbleef in de helft van een twee-onder-een-kap-woning terwijl huisverbod betrekking had op de andere helft. Betekenis van term “in de nabijheid van” in art. 1 Wth. Gelet op de ratio van het huisverbod en wetsgeschiede

Conclusie A-G. Veroordeling lokaalvredebreuk (art. 139 Sr). Ontvankelijkheid cassatieberoep. Brief houdende bijzondere volmacht aan een medewerker van de griffie tijdig bij het hof binnengekomen? 1. Klacht over niet opmaken (volledig) proces-verbaal van de terechtzitting in hoger

Eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening. Straatschenderij. Niet voldoen aan de hem krachtens artikel 2 van de Wet op de identificatieplicht opgelegde verplichting om een

Conclusie plv. AG. Ambtshalve opmerkingen over ontvankelijkheid. Onvolkomen volmacht en toezending naar verkeerde gerecht. M1: klacht over ontbreken uitspraakproces-verbaal hoeft niet tot cassatie te leiden, omdat HR arrest in openbaar kan uitspreken. M2: slagende klacht over afw

Conclusie plv. AG. Ambtshalve opmerkingen over ontvankelijkheid. Onvolkomen volmacht en toezending naar verkeerde gerecht. M1: klacht over ontbreken uitspraakproces-verbaal hoeft niet tot cassatie te leiden, omdat HR arrest in openbaar kan uitspreken. M2: slagende klacht over afw

Verdachte niet-ontvankelijk verklaard in het namens hem ingestelde hoger beroep, nu het hoger beroep niet conform de vereisten van artikel 450 van het Wetboek van Strafvordering is ingesteld.

Conclusie AG. Art. 416.2 Sv. Verstek, heeft verdachte een adres in de zin van art. 36g lid 1 Sv opgegeven? Art. 8 en 9 Richtlijn (EU) 2016/343. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 22/01956, 22/01260 en 22/01961.

Conclusie AG. Art. 416.2 Sv. Verstek en art. 8 en 9 Richtlijn (EU) 2016/343. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 22/01261, 22/01955 en 22/01956.

Conclusie AG. Profijtontneming. Art. 416.2 Sv. Verstek en art. 8 en 9 Richtlijn (EU) 2016/343. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 22/01260, 22/01955 en 22/01956.

Conclusie AG. Art. 416.2 Sv. Verstek, heeft verdachte een adres in de zin van art. 36g lid 1 Sv opgegeven? Art. 8 en 9 Richtlijn (EU) 2016/343. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 22/01955, 22/01260 en 22/01261.

Conclusie AG. Veroordeling wegens feitelijke leiding geven aan door rechtspersoon (meermalen) begaan van oplichting (art. 326) en valsheid in geschrift (art. 225.2 Sr) en deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr). Het (eerste) cassatiemiddel dat klaagt over de verwerpin

Conclusie AG. Verstek. Middel 1: had hof dienen te motiveren waarom dagvaarding in hoger beroep rechtsgeldig is betekend? Middel 2: heeft hof ten onrechte geen gevolgen verbonden aan omstandigheid dat verdachte niet is opgeroepen op Roemeens adres zoals genoemd in machtiging inst