Art. 415 Sv

Conclusie A-G. Ontnemingszaak. Middel klaagt over begrijpelijkheid en motivering van afwijzing aanhoudingsverzoek voor aanleveren van stukken ter onderbouwing van legaal verkregen vermogen uit verkoop hotel in Indonesië. Oordeel hof niet onbegrijpelijk gelet op procesgang en rede

Conclusie A-G. Bewijsklacht over 'aanwezig hebben' harddrugs (overtreding). Beschouwing over 'aanwezig hebben' en verhouding misdrijf/overtreding. Niet-onbegrijpelijk oordeel dat drugs zich binnen de machtssfeer van de verdachte bevonden. Verzuim aan te duiden aan welke bewijsmid

Conclusie AG. Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), feitelijke leiding geven aan het door een rechtspersoon begaan van bedrieglijke bankbreuk, meermalen gepleegd en (mede)plegen van bedrieglijke bankbreuk, meermalen gepleegd (art. 341 (oud) Sr). M1: afwijzing a

Conclusie AG. Overtreding artikel 10.60 lid 2 Wm (art. 2 onder 35 sub e EVOA, overbrenging van afvalstoffen die resulteert in een verwijdering of nuttige toepassing die in strijd is met de communautaire of internationale regelgeving). 1. Klachten m.b.t. (i) geldigheid dagvaarding

Conclusie AG. Overtreding artikel 10.60 lid 2 Wm (art. 2 onder 35 sub e EVOA, overbrenging van afvalstoffen die resulteert in een verwijdering of nuttige toepassing die in strijd is met de communautaire of internationale regelgeving). 1. Klachten m.b.t. (i) geldigheid dagvaarding

Conclusie plv. AG. Verlaten plaats ongeval (art. 7 lid 1 WVW 1994). M1: falende klacht over oordeel hof dat het niet anders kan dan dat de verdachte het ongeval heeft opgemerkt. M2: kon het hof oordelen dat het conform art. 354a lid 2 Sv rekening heeft gehouden met het reeds ten

Conclusie plv. AG. M1 over ontbreken handtekening raadsheer op proces-verbaal ter zitting. M2 over overschrijding inzendtermijn stukken naar de Hoge Raad. Beide middelen slagen volgens plv. AG. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Conclusie AG. Overtreding artikel 10.60 lid 2 Wm (art. 2 onder 35 sub e EVOA, overbrenging van afvalstoffen die resulteert in een verwijdering of nuttige toepassing die in strijd is met de communautaire of internationale regelgeving). 1. Klachten m.b.t. (i) geldigheid dagvaarding

Conclusie AG. Grootschalige beleggingsfraude met levensverzekeringen. Medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.2 Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (420ter Sr) en deelname aan criminele organisatie (1

Conclusie AG. Doodslag (art. 287 Sr). 1. Vier klachten m.b.t. bewijsvoering doodslag. 2. Klacht m.b.t. niet beslissen op voorwaardelijk verzoek tot doen uitvoeren nader onderzoek. 3. Klacht m.b.t. afwijzing voorwaardelijk verzoek tot doen uitvoeren deskundigenonderzoek. 4. Klacht

Conclusie AG. Mensenhandel (273f Sr). 1. Klacht over toewijzing vordering wijziging tenlastelegging. 2 en 3. Bewijsklachten mensenhandel. 4. Afwijzing voorwaardelijk getuigenverzoek. 5. Strafmotivering. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 22/00401, 22/00519 en 23/00246

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Geldigheid oproeping voor nadere terechtzitting in hoger beroep. 2. Afwijzing getuigenverzoeken. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest, maar uitsluitend wat betreft de aan de v

Conclusie AG. Medeplegen van gewoontewitwassen (art. 420ter Sr), medeplegen van opzettelijke overtreding van art. 2:3a Wft, meermalen gepleegd en medeplegen van opzettelijke overtreding van art. 3 Wet inzake geldtransactiekantoren, meermalen gepleegd. 1 t/m 5. Afwijzing getuigenv

Conclusie AG. Profijtontneming. W.v.v uit drugstransporten. Middel 1. Klachten i.v.m. de afwijzing van verzoeken getuigen te horen. Middel 2. Klacht over oordeel hof dat sprake is van voldoende aanwijzingen dat verzoeker 'soortgelijke feiten’ a.b.i. art. 36e lid 2 (oud) Sr heeft

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). Afwijzing getuigenverzoek. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Witwassen van € 321.300, art. 420bis.1.b Sr. Kan in cassatie worden geklaagd over afwijzing van getuigenverzoek als samenstelling hof nadien is gewijzigd maar niet expliciet is medegedeeld dat onderzoek opnieuw is aangevangen? Afwijzing (op 3-6-2016) van een op regiezitting (van

Conclusie plv. AG. Middelen over opzet op bedreiging van twee agenten door met een tractor vlak langs hen te rijden. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Onderzoek Fiorino. Als leider deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld in art. 11 lid 3, 4 en 5 Opiumwet, (medeplegen van) witwassen, Opiumwetdelicten en verboden wapenbezit. M1: Primaire klacht dat hof bij afwijzing

Medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en bevorderen, een ander tracht te bewegen om dat feit te doen plegen en mede te plegen en om daarbij behulpzaamte zijn en om daartoe gelegenheid, middelen en inlicht

Onderzoek Alfa. Verweer strekkende tot schending van het doorlaatverbod verworpen. De verdachte wordt ter zake van - kort gezegd - medeplegen invoer 315,7 kilogram cocaïne, voorbereidingshandelingen, medeplegen invoer 1561 kilogram cocaïne, medeplegen vervoeren 99,4 kilogram MDMA

Medeplegen van om een feit bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet voor te bereiden of te bevorderen, een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen, mede te plegen of om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtinge

Het hof 's-Hertogenbosch heeft de verdachte terzake van het (kortgezegd) aanwezig hebben van cocaïne alsmede het voorhanden hebben van een vuurwapen met geluiddemper veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 105 dagen, met aftrek, en een taakstraf van 240 uren. Overweg

Conclusie plv. AG. M1 klaagt terecht dat redelijke termijn is overschreden omdat verstekmededeling niet met de nodige voortvarendheid is betekend. Dit hoeft gelet op de opgelegde straf (geldboete onder € 1000,- en hechtenis minder dan een maand) niet tot cassatie te leiden. M2 ov

Het hof veroordeelt de verdachte wegens belaging en een ander door een feitelijkheid, gericht tegen die ander, wederrechtelijk dwingen iets te doen.

Conclusie AG. Middel 1. Twee deelklachten over een tekortschietende motivering van het hof in relatie tot de bewijsvoering. Regeling aantekening mondeling vonnis. Middel 2 klaagt over overschrijding redelijke termijn in cassatiefase. Deelklacht (i) van het eerste middel slaagt, d